Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71475/17-81-678

г. Москва

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХарвастПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...> Тихвинский туп., д. 5-7, пом. I, комн. 8, дата регистрации 29.02.2016г.) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Везувиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 243146, 

<

...>, дата регистрации 10.02.2015г)

 о взыскании задолженности по договору поставки № 06 от 17.03.2017 г. в размере 770 796 руб.,

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХарвастПром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Везувиан» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки № 06 от 17.03.2017 г. в размере 770 796 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Отзыва на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Суд, учитывая надлежащее извещение Ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года между ООО «ХарвастПром» и ООО «ВЕЗУВИАН» заключен договор поставки № 06 с приложениями к нему (Спецификация, График поставок), согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар на общую сумму 3 600 000,00 тыс. руб.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 486 ГК РФ определяет, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п. 4.1., 5.2. Договора товар поставляется в течении всего срока действия договора отдельными партиями в соответствии с Графиками поставки.

Оплата производится следующим образом:

-путем перечисления предоплаты 50% (пятьдесят процентов) от стоимости запланированного недельного объема партии Товара в соответствие с Графиком поставки;

-оплата остальной части Товара в размере 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости фактически отгруженной партии Товара, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной (форма № 1 -Т) и передачи подписанных Продавцом документов.

Письмом № 44 от 16.03.2017г. Ответчик гарантировал поставку товара в срок с 20.03.2017г. до 07.04.2017г. в объеме 300 куб. м.

Письмом № 57 от 23.03.2017г. Ответчик подтвердил ежедневную поставку товара с 27.03.2017г., в случае не поставки товара гарантировал возврат денежных средств (предоплаты) 05.04.2017г.

Ответчик произвел одну поставку за месяц - 03.04.2017г. в объеме 30 куб. м.

В соответствие с платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2017г. по 17.04.2017г., Истцом была произведена оплата в сумме: 2 228 184,00 руб. В соответствие с платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2017г. по 17.04.2017г., Истцом была произведена оплата в сумме: 2 228 184,00 руб.: платежное поручение № 50 от 30.01.2017г. на сумму 248 184,00 руб., № 62 от 07.02.2017г. на сумму 1 080 000,00 руб., № 69 от 20.02.2017г. на сумму 900 000,00 руб.

Согласно товарным накладным Ответчик поставил Товар на сумму: 1 457 388,00 руб.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства Покупатель по оплате Товара исполнил в полном объеме. Поставщик Товар в полном объеме не поставил.

Таким образом, по состоянию на дату судебного разбирательства размер задолженности по поставке оплаченного Товара составляет 770 796 рублей.

Письмами Исх. № 19 от 21.03.2017г. и от 17.04.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору и претензия. Ответ на претензию не получен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчик не оспорил. Иных возражений по существу заявленных требований не Ответчиком заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по поставке оплаченного товара в срок не представил. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 770 796 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Везувиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 243146, 

<

...>, дата регистрации 10.02.2015г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХарвастПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...> Тихвинский туп., д. 5-7, пом. I, комн. 8, дата регистрации 29.02.2016г.) задолженность по договору поставки № 06 от 17.03.2017 г. в размере 770 796 (семьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто шесть) руб.,  а также 18 416 (восемнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

З.В. Битаева