АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1746/2019

город Саранск29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "САРАНСКИЙ ДИСТИЛЛЕРС" к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 68029 рублей 31 копейка, неустойки в сумме 172794 рубля 45 копеек, 

при участииот истца: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019);от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "САРАНСКИЙ ДИСТИЛЛЕРС"  обратилось в суд с иском к  публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 68029 рублей 31 копейка, неустойки в сумме 172794 рубля 45 копеек.

           В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Из письменных материалов дела  судом установлено.

01.12.2015 между ООО «САРАНСКИЙ ДИСТИЛЛЕРС» и ООО «ЛВЗ «Саранский» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 05-08-31. 

20.05.2018 на основании вышеуказанного договора  ООО «ЛВЗ «Саранский» принял к исполнению заказ на перевозку алкогольной и безалкогольной продукции согласно товарно-транспортным накладным. 

20.05.2018 в 13 часов 50 минут во время движения транспортного средства ГАЗ 3303 г\н Е962МК/13, на 88 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, под управлением водителя ФИО3 - работника ООО «ЛВЗ «Саранский», произошло ДТП.  Водитель транспортного средства ФИО3 не рассчитав безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и опрокинулся в кювет. В результате чего автомобиль получил механические повреждения и повреждение груза находящегося в фургоне, а именно алкогольной и безалкогольной продукции принадлежащей ООО «САРАНСКИЙ ДИСТИЛЛЕРС».

Определением  старшего инспектора  ДПС ОГИБДД ММО РФ «Чамзинский» от 20.05.2018 было отказано в возбуждении административного производства за отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава правонарушения.

Гражданская ответственность ООО «ЛВЗ «Саранский» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ №1004834329.

 28.05.2018  истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

По результатам совместного осмотра поврежденной  алкогольной и безалкогольной продукции  ( акт от  29.05.2018) и оценки ущерба ответчик произвел страховую выплату в размере 125 916,60 руб. по платежному поручению № 297 от 20.06.2018 и 1336,80руб. по платежному поручению №807 от 15.11.2018.

        Полагая, что размер ущерба занижен страховщиком истец обратился в суд с настоящим иском, приложив акт комиссионного осмотра поврежденной продукции  сотрудниками ООО «Саранский дистиллерс» от 22.05.2018 на сумму 195 282,71 руб.. Разница в выплате страхового возмещения по расчету истца составила  68029,31руб., кроме этого в связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты истец просит взыскать законную неустойку в сумме  172794,45руб..

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Особенности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО основанием для возникновения права на страховое возмещение является страховой случай.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

 Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом страхования является не имущество, в том числе, в виде автомобиля, а риск гражданской ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства третьим лицам.

          По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Таким образом, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда при использовании транспортных средств в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего.

В данном случае в  ДТП  участвовало одно транспортное средство. Пострадавший груз находился в транспортном средстве виновника ДТП ООО «ЛВЗ Саранский».  Вина водителя ФИО3 очевидно следует из обстоятельств, изложенных в определении ОГИБДД от 20.05.2018  и  связана с невыполнением им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В силу подпункта "з" пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Данное положение распространяется на имущество, которое перевозится автомобилем причинителя вреда, и исключает обязанность страховщика по договору ОСАГО выплатить страховое возмещение вследствие повреждения (утраты) такого имущества.

При таких обстоятельствах повреждение груза, который перевозило лицо, причинившее вред, не относится к страховым рискам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требовании.

Доводы сторон о размере причиненного ущерба при отсутствии у истца права на иск  не имеют  значения для  правильного разрешения дела. Между тем, необходимо отметить, что иск основан  заявителем на односторонне составленном акте осмотра поврежденной продукции от 22.05.2018 до обращения истца к страховщику с заявлением и противоречит его же акту от 22.05.2018 приложенному  к  акту осмотра от 29.05.2018  ( 35 и 47 позиций соответственно). 

В связи с отказом  в иске судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

       руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин