Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-7137/2018

г. Владивосток

07 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-3460/2019 

на определение от 15.04.2019 о приостановлении производства по делу

судьи В.И. Решетько 

по делу № А24-7137/2018 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» в лице участника общества ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Регул», ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, 

о признании недействительным договора от 16.11.2015 №ДТК-03 (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015 №1),

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К») и обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – ответчик, ООО «ДТК») о признании недействительным договора №ДТК-03 от 16.11.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015 №1).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2019 принято уточнение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, а именно: ООО «Нептун-К» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве истца в лице участника общества ФИО2

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2018 и 12.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Регул», ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6.

В судебном заседании 11.04.2019 представитель конкурсного управляющего ООО «Нептун-К» ФИО3 заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления конечного судебного акта по делу №А24-2087/2019 в законную силу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дело №А24-2087/2019 Арбитражного суда Камчатского края.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Камчатского края. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции в оспариваемом определении не указал, какие именно обстоятельства по делу №А24-2087/2019 будут иметь значение для разрешения настоящего спора и как они могут повлиять на принятие решения. Отмечает, что конкурсный управляющий ООО «Нептун-К» ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ответчику и третьим лица, в данном деле действует в ущерб представляемого им общества.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2019.

В заседание суда 05.06.2019 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений системы «Мой арбитр» в рамках дела №А24-2087/2019 Арбитражного суда Камчатского края рассматриваются исковые требования ООО «Нептун-К» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 (истцу по настоящему делу) и ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи доли общества от 07.10.2011. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 АПК РФ в рамках специальной подведомственности арбитражные суды рассматривают, в частности, дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 225.1 АПК РФ определено, что арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

По смыслу указанных норм и разъяснений право на оспаривание заключенных корпорацией сделок в судебном порядке от имени корпорации имеет её участник.

Как было указано выше, в рамках настоящего дела ФИО2, являясь единственным участником ООО «Нептун-К», от имени общества оспаривает заключенную им сделку.

В свою очередь, в рамках дела №А24-2087/2019 Арбитражного суда Камчатского края оспаривается сделка, явившаяся правовым основанием приобретения ФИО2 статуса участника ООО «Нептун-К».

Следовательно, возможное удовлетворение исковых требований и признание договора купли-продажи доли общества от 07.10.2011 недействительным в рамках дела №А24-2087/2019 Арбитражного суда Камчатского края влияет на определение возможности ФИО2  как участника общества выступать в рамках настоящего дела в качестве истца, обращающегося от имени ООО «Нептун-К».

Таким образом, установленные судом первой инстанции обстоятельства действительно являются значимыми для разрешения настоящего спора и могут повлиять на результат его рассмотрения, в связи с чем апелляционная коллегия расценивает обжалуемое определение о приостановлении производства как направленное на устранение риска принятия взаимопротиворечащих судебных актов и признает его обоснованным.

Довод апеллянта о том, что конкурсный управляющий                       ООО «Нептун-К» ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ответчику и третьим лица и в данном деле действует в ущерб представляемого им общества, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2019 по делу №А24-7137/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова