АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru  

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1717/2018

город Кемерово

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «КОНКОРД», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Администрации Калачевского сельского поселения, Прокопьевский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 543 057 рублей 87 коп. долга за выполненные по муниципальному контракту   № 0139300020916000095 от 11 мая 2016года работы и 55 369 рублей 60 коп. пени за  нарушение сроков оплаты начисленной за период с 18.08.2016года по 29.01.2018года,  при участии:  

истца – Холодок В.Ю., представитель по доверенности от 28.05.2018года, паспорт;  ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, представитель по  доверенности от 06.07.2018года, паспорт;  

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 04.06.2018года,  паспорт;  ФИО5, глава сельского поселения, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД», г. Новокузнецк (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации  Калачевского сельского поселения, Прокопьевский район (ответчик) о взыскании  

405 168 руб. 10 коп. долга по муниципальному контракту от 18.05.2016года   № 0139300020916000095 (акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 8 от  18.07.2016года), 55 369 руб. 60 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты  выполненных работ за период с 18.08.2016г. по 29.01.2018года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018года  иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2018года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 05 июня 2018года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июня 2018 года  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному  разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 03 июля 2018 года, в котором  судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06 июля 2018 года.  

В судебном заседании представители истца обратились с заявлением об  увеличении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с  ответчика 543 057 рублей 87 коп. долга за выполненные по муниципальному контракту   № 0139300020916000095 от 11 мая 2016года работы (по акту КС- 2 № 8 от 18.07.2016года  на сумму 405 168 рублей 10 коп., и по дополнительно заявленному акту приемки  выполненных работ КС-2 № 7 от 23.09.2016года на сумму 137 889 руб. 77 коп. ) и 55 369  рублей 60 коп. пени за нарушение сроков оплаты работ по предъявленному акту о  приемке выполненных работ № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 руб. 10 коп.  начисленной за период с 18.08.2016года по 29.01.2018года.  

Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представители ответчика заявили возражения относительно исковых требований,  указали, что истец ранее уже обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском о взыскании задолженности в судебном порядке по актам приемки выполненных  работ КС-2 № 3 от 29.09.2016года на сумму 137 989 руб. 77 коп. и акту КС- 2 № 4 от  18.07.2016года на сумму 405 068 рублей 10 коп., а также начисленных за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате принятых работ по указанным актам пени за период с  

18.06.2016года по 24.05.2017года. (дело № А27-7371/2017). В ходе рассмотрения дела  

 № А27-7371/2017 ООО «Конкорд» заявило отказ от исковых требований в части  взыскания указанных сумм задолженности и пени, который был принят арбитражным  судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а производство по указанному делу было прекращено  судом ввиду утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного  сторонами по указанному делу. Также, ответчик сообщил суду, что сумма  задолженности в размере 1 628 250 руб. 91 коп. , обязательство уплатить которую  

ответчик принял на себя по мировому соглашению, им перечислена истцу по платежным  поручениям № 577 043 от 18.07.2017года и № 577044 от 18.07.2017года. На основании  заявленной позиции, ответчик просил суд отказать в иске.  

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителей  истца и ответчика, судом установлено следующее.  

Между Администрацией Калачевского сельского поселения (заказчик) и ООО  «Конкорд» (подрядчик), на основании Протокола подведения итогов электронного  аукциона № 0139300020916000095 от 27.04.2016г., был заключен муниципальный  контракт № 0139300020916000095 на подрядные работы для муниципальных нужд  Прокопьевского муниципального района от 11.05.2016года, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, своими силами и средствами  следующие виды работ: ремонт здания администрации Калачевского сельского поселения  Прокопьевского муниципального района, далее именуемый «Объект» в соответствии с  условиями контракта и сдать результат Заказчику, а заказчик обязан принять результат  работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы в строгом соответствии со  сметной документацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта  и в срок указанный в подп. «б» п. 6.1. настоящего контракта. Работы выполняются  иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет  ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых им материалов и  оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных  правами третьих лиц. (раздел 1 контракта – Предмет контракта).  

В соответствии с условиями раздел 2 контракта (цена контракта), приемке и оплате  заказчиком подлежит полностью завершенный объект. Цена настоящего контракта  составляет 1 912 487 рублей 62 копейки. По результатам произведенной заказчиком  приемки выполненных работ, стороны составляют акт о приемке выполненных работ  (форма № КС-2). Оформление акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и  

справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составляемой на  основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2, осуществляются в  управлении заказчика датой приемки выполненных работ. Акты о приемке выполненных  работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3) предъявляются заказчику подрядчиком к приемке и оплате не позднее 5 календарных  дней с даты фактической приемки.  

Финансирование работ по контракту заказчик осуществляет путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании представленного  подрядчиком отчета о ходе исполнения контракта с приложением копий документов,  подтверждающих выполнение работ (акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о  стоимости выполненных работ), копии счетов - фактур, представленных подрядчику  подрядными организациями, агентских счетов-фактур) от подрядчика, копии счетов- фактур и товарных накладных на используемые материалы и оборудование.  Окончательный расчет по контракту производится по безналичному расчету в течение 30  дней с даты подписания документов о приемке путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика после подписания акта приемки технической готовности  объекта к эксплуатации, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости  выполненных работ затрат (формы КС-2, КС-3) без замечаний и представления счет- фактуры, а также исполнительной документации.  

В соответствии с п. 4.13. контракта, подрядчик обязан выполнить работы по  стоимости, определяемой в соответствии с нормативными документами по определению  сметной стоимости, а в случаях установления заказчиком и (или) уполномоченными  контрольными органами несоответствия условий об объемах и стоимости работ,  установленных в контракте фактически выполненным объемам работ, а также их  стоимости в результате указания в контракте расценок и коэффициентов, отличных от  показателей, определяемых в соответствии с нормативными документами по определению  сметной стоимости. Подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных  денежных средств в течение 20 дней с даты получения требования заказчика.  

В соответствии с п.8.2. контракта, приемка выполненных работ заказчиком  осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента извещения в письменной форме  подрядчиком заказчика об окончании работ.  

Согласно п.8.3. контракта, приемка выполненных работ производится заказчиком  по факту выполнения объема работ, предусмотренных сметной документацией, на  

основании письменного извещения подрядчика об окончании выполнения работ.  Подрядчик обязан незамедлительно направить заказчику извещение об окончании  выполнения работ. Вместе с извещением об окончании работ подрядчик обязан передать  заказчику пакет исполнительной документации, акты приемки выполненных работ (форма  КС-2), сертификаты на материалы и оборудование, копии сертификатов, счетов- фактур, актов на скрытые работы и других документов, касающихся выполнения работ.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту.  Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы. (п.11.2. контракта).  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по контракту или в связи с его  исполнением, решаются сторонами путем направления письменных претензий. При  невозможности разрешения возникшего спора путем направления письменных претензий,  такой спор передается на разрешение в Арбитражный суд Кемеровской области. (п. 13.1.  контракта).  

Контракт вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2016  года, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя  обязательств в соответствии с настоящим контрактом. (п.14.1 контракта).  

Впоследствии, заказчиком и подрядчиком по указанному контракту подписано  дополнительное соглашение № 2 от 23.09.2016года, в котором заказчик и подрядчик  согласовали цену контракта в размере 2 171 308 руб. 78 коп.  

В рамках указанного контракта заказчиком и подрядчиком изначально были  подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.07.2016года на сумму 897 375  руб. 34 коп. (справка КС-3 № 1 от 18.07.2016года); КС-2 № 2 от 18.07.2016года на сумму  730 875 руб. 57 коп. ( КС-3 № 2 от 18.07.2016года) ; КС-2 № 4 от 18.07.2016года на сумму  405 068 руб. 10 коп. (КС-3 № 4 от 18.07.2016года) ; КС-2 № 3 от 23.09.2016года на сумму  137 989, 77 руб. ( справка КС-3 № 3 от 23.09.2016года), с требованиями о взыскании  суммы долга по которым и пени ООО «КОНКОРД» обращалось в суд с иском к  Администрации Калачевского сельского поселения в рамках дела № А27-7371/2018.  

Также ООО «Конкорд» заявлял в рамках дела № А27-7371/2017 ко взысканию пеню,  начисленную за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года в сумме 183 978, 74 руб.  

В ходе рассмотрения дела № А27-7371/2017 в арбитражном суде, истцом был  заявлен отказ иска в части взыскания 405068 руб. 10 коп. задолженности и 137 989 руб.  77 коп. стоимости работ соответственно по актам № 4 от 18.07.2016года и № 3 от  23.09.2016г., а также соответствующей суммы неустойки. В части требования о  взыскании 897 375 руб. 34 коп. и 730 875 руб. 57 коп. долга по актам № 1 и № 2 от  18.07.2016г. сторонами было подписано мировое соглашение, согласно условий которого  Администрация Калачевского сельского поселения приняла на себя обязательства  оплатить истцу работы по муниципальному контракту № 0139300020916000095 от  18.05.2016года в сумме 1 628 250, 91 руб. в срок до 05.07.2017года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2018года по  делу № А27-7371/2017 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 405 068, 10  рублей задолженности по акту приемки выполненных работ формы КС-2 № 4 и 137 989  руб. 77 коп. задолженности по акту приемки выполненных работ формы КС-2 № 3 от  29.09.2016года, а также отказ от неустойки по данным актам (неустойка была начислена и  заявлена истцом ко взысканию за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года.  

В части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 897375 руб. 34  коп. и в сумме 730 875 руб. 57 коп. по актам № 1 и № 2 от 18.07.2016 соответственно,  судом утверждено мировое соглашение между сторонами, в связи с чем производство по  делу прекращено.  

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждены документально,  представленными в материалы настоящего дела доказательствами и сторонами не  опровергнуты.  

Истец настаивая, что задолженность, заявленная ко взысканию в рамках  настоящего дела, образовалась ввиду неоплаты ответчиком работ по иным актам приемки  выполненных работ, которые не были предметом рассмотрения в деле № А27-7371/2017,  полагает, что иск о взыскании стоимости работ по актам КС-2 № 7 от 23.09.2016года на  сумму 137 889, 77 руб. и по акту № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168, 10 рублей а  также начисленной на сумму задолженности по акту № 8 от 18.07.2016года на сумму  405 168, 10 руб. пени за период с 18.08.2016года по 19.01.2018года подлежит  рассмотрению по существу и удовлетворению .  

Ответчик, возражая относительно доводов истца, указывает, что истцом ему на  подпись были представлены дважды акты о приемке выполненных работ и  соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат ( № 7 и № 8), с  разницей в 100 рублей в одном из актов, что было мотивировано истцом опечаткой.  

С учетом изложенных обстоятельств, исследовав обстоятельства и представленные  в материалы дела доказательства, а также заслушав пояснения представителей сторон в  судебном заседании, суд полагает, что производство по делу в части требований  общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» заявленных к Администрации  Калачевского сельского поселения о взыскании 543 057 рублей 87 коп. долга по актам  приемки выполненных работ КС-2 № 7 от 23.09.2016года на сумму 137 889 , 77 рублей и  по акту № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168, 10 рублей , а также начисленной на  сумму задолженности по акту КС-2 № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 рублей 10  коп. пени за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года подлежит прекращению.  

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного  суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в  признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.  

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами , о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

При этом под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из  которых вытекает право требования истца и на основании которых истец их основывает.  На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации , а также абзаце втором пункта 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  31.10.1996года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которому под  изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых  истец основывает свое требование к ответчику.  

При этом в основание иска входят юридические факты , с которыми нормы  материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и  обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы ,  а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять  их результат и уплатить обусловленную цену.  

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного  правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. Ссылка в Муниципальном  контракте на акт сдачи – приемки ( п. 2.5 контракта) не означает , что данное  правоотношение возникает в связи с подписанием этого акта. Путем указания на акт  стороны определили порядок и сроки реализации платежного обязательства заказчика ,  возникающего в связи с выполнением работ. Кроме того, акт приемки выполненных  работ, равно как и иные документы свидетельствует о факте выполнения работ,  представляя собой доказательство по делу. Поэтому исходя из статей 740, 702 ГК РФ , а  также условий муниципального контракта № 0139300020916000095 основанием иска о  взыскании задолженности по договору и юридическими фактами , лежащими в основе  дела № А27-7371/2017 и настоящего дела, являются факты возникновения договорного  обязательства и выполнение соответствующих работ, а не акты их сдачи – приемки.  (позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  09.10.2012года № 5150/12 )  

Судом установлено , что виды и объемы работ по актам № 4 от 18.07. 2016года на  сумму 405 068 руб. 10 коп. и акту № 3 от 23.09.2016года на сумму 137 989, 77 руб., от  требований об оплате работ по которым истец заявил отказа от иска в деле № А27- 7371/2017 тождественны видам и объемам работ, заактированным и отраженным в актах  приемки выполненных работ № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168, 10 рублей и № 7 от  23.09.2016года на сумму 137 889 руб. 77 коп. Оформление иными документами  (формами КС-2) того же самого вида и объема работ , которые были отражены в актах  приемки выполненных работ № 4 от 18.07.2016года и № 3 от 23.09.2016года не  свидетельствует об изменении основании и предмета иска.  

Суд полагает, что предмет и основание иска в части требований о взыскании  суммы долга и пени за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года по актам № 8 от  

18.07.2016года на сумму 405 168, 10 рублей и по акту № 7 от 23.09.2016года на сумму  137 889, 77 рублей является тожественным предмету и основанию иску , заявленному в  деле А27-7371/2017 , в котором истцом также заявлено было требование о взыскании  долга за те же работы, оформленные актами № 4 от 18.07.2016года на сумму 405 068, 10  руб. и № 3 от 23.09.2016года на сумму 137 989, 77 рублей, от которых истцом был  заявлен отказ от иска.  

С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу о взыскании  задолженности за выполненные работы по актам № 7 от 23.09.2016года на сумму  137 889, 77 руб. и акту № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168, 10 рублей , а также  суммы пени начисленной за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года, требование об  оплате которой также было заявлено в деле № А27-7371/2017 и от требования о взыскании  которой истец также заявил отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В части требования о взыскании с ответчика пени начисленной на сумму  задолженности за выполненные работы и оформленные актом приемки выполненных  работ № 8 от 18.07.2016года ( и актом № 4 от 18.07.2016года) , суд полагает  правомерными требования истца о взыскании пени начисленной за период с  25.05.2017года по 29.01.2018года (период начисления пени, который не был заявлен в  деле № А27-7371/2017) по ставке рефинансирования, действующей на день вынесения  решения, исходя из следующего расчета: 405 168 руб. 10 коп. *7,25%/300* 250 = 24 478,  91 руб.  

В указанной части требование о взыскании пени начисленной за период с  25.05.2017года по 29.01.2018года подлежит удовлетворению судом, поскольку ранее  указанная пеня ко взысканию в деле № А27- 7371/2017 не заявлялась.  

Доводы ответчика о некачественном выполнении истцом подрядных работ со  ссылкой на представленную в материалы дела претензию от 05.09.016года № 580 судом  отклоняются, поскольку доказательства того, что указанные требования об устранении  недостатков относятся именно к работам, отраженным в акте приемки выполненных  работ № 8 от 18.07.2016года, в материалы дела не представлены. Кроме того, устранение  недостатков в выполненных работах может быть реализовано заказчиком в рамках  гарантийных обязательств подрядчика по контракту.  

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика по правилам  ст. 110 АПК РФ, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь п. 2 части 1 статьи 150 , статьей 151, ст. ст. 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л:

Производство по делу в части требований общества с ограниченной  ответственностью «КОНКОРД», заявленных к Администрации Калачевского сельского  поселения о взыскании 543 057 рублей 87 коп. долга по актам приемки выполненных  работ КС-2 № 3 от 23.09.2016года на сумму 137 989 руб. 77 коп. и акту КС- 2 № 8 от  18.07.2016года на сумму 405 168 рублей 10 коп. , а также в части требований о взыскании  пени, начисленной за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года прекратить.  

В остальной части исковые требования частично удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Калачевского сельского поселения в пользу общества с  ограниченной ответственностью «КОНКОРД» 24 478 руб. 91 коп. пени, 607 рублей в  возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 25 085 руб. 91 коп.  

В остальной части в иске отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» справку на  возврат из Федерального бюджета РФ 11 557 рублей госпошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению № 286 от 02.02.2018года.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О. С. Андуганова