Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-4491/2025

17 июня 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 28 марта 2025 года.

Мотивированный текст решения составлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В.,рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МАКС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КОМФОРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 150 руб., пени за период с 26.06.2024 по 23.01.2025 в размере 21 655 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 139 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОМФОРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 150 руб., пени за период с 26.06.2024 по 23.01.2025 в размере 21 655,80 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 28.03.2025 по делу № А41-4491/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.06.2024 между ООО «МАКС-СТРОЙ» (Покупатель) далее истец, и ООО «КОМФОРТСТРОЙ» (Поставщик) далее ответчик, был заключен Договор поставки 82/24 на поставку товара, указанного в спецификации, Приложении №1 настоящему Договору.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался изготовить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в объеме и ассортименте, согласно заявке Покупателя в сроки, указанные в приложении №1 к Договору.

Цена товара определялась в спецификации и в счете на оплату (п. 5.1. Договора).

Расчёты между Сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах(Пункт 5.2. договора).

Стоимость, количество продукции и сроки поставки указываются в приложении №1 ля каждой заявки отдельно (Пункт 5.3 договора).

Стоимость поставляемого товара составила 102 150 руб., что подтверждается выставленным счетом на оплату от 07.06.2024 № 6.

10.06.2024 Заказчиком оплата была произведена в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 270 от 10.06.2024.

В приложении № 1 к спорному договору срок изготовления изделий – 15 календарных дней.

Поскольку в согласованные сроки товар истцом не получен, 04.12.2024 ответчику направлена претензия с требованием возвратить заказчику удержанные поставщиком денежные средства, а также с требований о расторжении договорных отношений.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчиком обязательства по поставке товара не были исполнены с момента внесения оплаты истцом, доказательств поставки товара или возврата всей суммы предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, платежным поручением и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с не поставкой оплаченного товара в размере 102 150 руб.

Ответчиком доказательств возврата предоплаты либо поставки товара на всю оплаченную сумму в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.06.2024 по 23.01.2025 в размере 21 655,80 руб. с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.01.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4. Договора за просроченные дни поставки Поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0.1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.06.2024 по 23.01.2025 в размере 21 655,80 руб. с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.01.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "МАКС-СТРОЙ". удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМФОРТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО "МАКС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 102 150 руб.., пени за период 26.06.2024 по 23.01.2025 в размере 21 655 руб. 80 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.01.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                                              А.В. Фищева