ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-7314/2020

08 сентября 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено  08 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Чертковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» на решение Арбитражного суда  города Севастополя от 24 мая 2021 года по делу №А84-7314/2020 (судья – Минько О.В.), 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее - ООО «Тракресурс-Регион») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.628,27 руб., а также расходов по государственной пошлине  размере 3.745,00 руб. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2021 г. исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме (с учётом определения об исправлении описок от 01 сентября 2021 г.).

Не согласившись с решением суда, ООО «Тракресурс-Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части распределения судебных расходов по взысканию государственной пошлины. Указывает, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований и должны составлять 3.690,00 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02 сентября 2021 года не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что решение обжаловано в части распределения госпошлины по делу, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения проверяются в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит  по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу указанной нормы в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

02 сентября в адрес апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2021 г. об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок. Указанным определением исправлена допущенная опечатка в оспариваемом решении от 24 мая 2021 г. по делу №А84-7314/2020 в указании требований: «удовлетворить частично» заменено на «удовлетворить»; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 92.246,30 заменена на 93.628,27 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом определения Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2021 г.), взысканию подлежит госпошлина с ООО «Тракресурс-Регион» в пользу ИП ФИО2 в размере 3.745,00 руб. = (93.628,27 руб./100 х 4) (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отнесены на ответчика судебные расходы по госпошлине в размере 3.745,00 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда  города Севастополя от 24 мая 2021 года по делу             №А84-7314/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                       А. В. Зарубин

Судьи                                       Н. Ю. Горбунова

 

                                                                                                                          И. В. Черткова