1166/2019-34708(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-8233/2016

28 июня 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Шаровой Н.А.  

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-5229/2019) ФИО2 на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30  марта 2019 года по делу № А75-8233/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по  заявлению ФИО2 о взыскании убытков, причиненных  арбитражным управляющим ФИО3, в размере 100 000  рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,  

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «СибНефтеПромСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 03.04.2017 (резолютивная часть 30.03.2017) в отношении общества с  ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» введена процедура  банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3  

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 18.09.2017 (резолютивная часть 11.09.2017) общество с ограниченной  ответственностью «СибНефтеПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утверждена Фонарев А.В.  

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.09.2017.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 31.05.2018 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибНефтеПромСтрой», конкурсным  управляющим утверждена ФИО5  

ФИО2 29.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО3, в  размере 100 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 30 марта 2019 года по делу № А75-8233/2016 в удовлетворении заявления  отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27 июня  2019 года.  

От ФИО2 до начала судебного заседания поступило  ходатайство об отказе от заявления (искового заявления) и от апелляционной жалобы.  

Отказ от иска подписан ФИО2 лично. 

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть поступивший письменный отказ  от заявления при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления,  установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и  заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции,  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30  марта 2019 года по делу № А75-8233/2016 подлежит отмене применительно к пункту 3  статьи 269 АПК РФ.  

В связи с отказом от заявления производство по обособленному спору следует  прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ  подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный  номер 08АП-5229/2019) ФИО2.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета ФИО2 на основании статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи  150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о взыскании с  арбитражного управляющего ФИО3 в связи с исполнением  им обязанностей конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СибНефтеПромСтрой» убытков в размере 100 000 рублей и отказ ФИО2 от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5229/2019).  

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 30 марта 2019 года по делу № А75-8233/2016 отменить.  

Производство по обособленному спору по заявлению ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3  

Вячеславовича в связи с исполнением им обязанностей конкурного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» убытков в размере  100 000 рублей и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5229/2019)  прекратить.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину, уплаченную по чеку Сбербанк онлайн от 08.04.2019 (номер  операции 6257171) в сумме 1000 руб. , платежному поручению № 1471961 от 09.04.2019  в ПАО Сбербанк (номер операции 400624549876NWRW) в сумме 1000 руб. , чеку  ордеру Сбербанка от 22.11.2018 (номер операции 372804) в сумме 4000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Н.А. Шарова  Судьи М.В. Смольникова  

 С.А. Бодункова