АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3839/2023

04 августа 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена – 03.08.2023 Полный текст решения изготовлен – 04.08.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

320732500048189, ИНН 

<

***>), д. Салмановка о взыскании 10 588 руб. 99 коп. 

при участии в судебном заседании:  от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;  

от ответчика – не явился, извещён;  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по  договору № 22/22 на оказание охранных услуг от 01.03.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп.,  257 руб. 99 коп.- процентов за пользование чужими денежными за период с 26.08.2022 по  29.03.2023, 2 000 руб. 00 коп.- расходов по госпошлине.  

 Определением от 03.04.2023 исковое заявление оставлено без движения. 

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2023 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Определением от 19.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, уточнены исковые требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 29.03.2023 в сумме  249 руб. 83 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  уведомлены надлежащим образом.  

 От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, надлежащим образом  извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном  заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание  и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное  определение от 03.08.2023.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2022 между Индвидуальным  предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и Обществом с  ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно» (Исполнитель)  заключен контракт № 22/22 на оказание охранных услуг (КТС, ПЦО).  

По настоящему контракту Исполнитель обязуется оказывать услуги по охране  объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию,  монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с  принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию. ( п.1.1  контракта).  

Контракт вступает в силу с «01» марта 2022 года и действует до «28» февраля 2023  года (п. 7.1 контракта).  

Исходя из п.6.1 контракта за выполнение Исполнителем возложенных на него  настоящим Договором обязательств «Заказчик» обязуется ежемесячно до 25-го числа  текущего месяца выплатить ему денежное вознаграждение из расчета тарифа, указанного  в Приложении № 1 к Договору.  

Как следует из материалов дела, исполнитель в полном объёме исполнил свои  обязательства перед заказчиком. Однако обязательства по оплате услуг исполнителя не  выполнены.  

24.01.2023 в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 была направлена претензия № 13 с предложением погасить имеющуюся  задолженность.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, где просил взыскать  с ответчика задолженности по договору № 22/22 на оказание охранных услуг от 01.03.2022  в размере 10 000 руб. 00 коп., 249 руб. 83 коп.- проценты за пользование чужими  денежными за период с 04.10.2022 по29.03.2023, 2 000 руб. 00 коп.- расходы по  госпошлине.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил,  иск по существу не оспорил.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,  исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп. является  обоснованным и подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 249 руб. 83 коп. за период с 04.10.2022 по 29.03.2022.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проверив расчет процентов, суд находит его верным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,  исковые требования о взыскании процентов 249 руб. 83 коп.- являются правомерными и  подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно»  

основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.10.2022 по 29.03.2023 в сумме 249 руб. 83 коп.,  

2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Д.В. Шушмаркин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  2а5к.0т5о.в20, 2п2о 9д:2п2и:0с0анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Шушмаркин Дмитрий Валерьевич