АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11272/2017

г. Уфа

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017

Полный текст решения изготовлен 25.07.2017

    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396 от 02.12.2005) 

к Товариществу собственников жилья "Энтузиастов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 78072 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 119/1-80 от 31.12.2016 г.

ООО «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ТСЖ «Энтузиастов» о взыскании суммы основного долга в размере 61572,61 рублей по договору горячего водоснабжения № 450480/ГВС от 01.10.2013 года, в том числе за декабрь 2013, февраль 2014 – июль 2014, пени в размере 17 882,99 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3178 рубля.

Заявлением от 20.07.2017 года истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 450480/ГВС от 01.10.2013 года в размере 61572,61 рублей, пени в размере 16500,23 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты, дело рассматривается с учетом уточненных требований.

В судебном заседании представить истца требования поддержал с учетом уточнений.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ  в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вручена адресату 15.05.2017г., о чем в материалах дела имеется уведомление.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «БашРТС», организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и ТСЖ «Энтузиастов» (Абонент) 01.10.2013 года был заключен договор горячего водоснабжения № 450480/ГВС, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжения, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением № 1.

Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением № 2.

В соответствии с п. 8 договора горячего водоснабжения № 450480/ГВС от 01.10.2013 года оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 года № 406, который на момент заключения договора составляет:

- компонент на холодную воду – 11 руб./м3;

- компонент на теплую энергию – 911 руб./Гкал.

Расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 9 договора горячего водоснабжения № 450480/ГВС от 01.10.2013 года).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от 24.09.2010 года № УП-567 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов (цен) и контроль за их применением.

На основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.09.2013 года № 195 с 01.01.2014 года действуют тарифы на компонент на горячую воду в размере 11 руб./куб.м. без НДС, на компонент на тепловую энергию в размере 911,76 руб./Гкал. без НДС.

С октября 2014 года отношения между сторонам прекратились.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 450480/ГВС от 01.10.2013 года истец произвел подачу горячей воды ответчику, в том числе:

- в декабре 2013 года на сумму 23509,14 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00016135 от 31.12.2013, из них ответчиком оплачено 18348,62 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 5160,52 рублей;

- в феврале 2014 года на сумму 25364,34 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00004178 от 28.02.2014, из них ответчиком оплачено 23877,42 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 1486,92 рублей;

- в марте 2014 года на сумму 23101,25 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00005367 от 31.03.2014, из них ответчиком оплачено 16476,89 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 6624,36 рублей;

- в апреле 2014 года на сумму 23762,39 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00007781 от 30.04.2014, из них ответчиком оплачено 0 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 23762,39 рублей;

- в мае 2014 года на сумму 21671,71 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00008249 от 31.05.2014, из них ответчиком оплачено 15221,03 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 6450,68 рублей;

- в июне 2014 года на сумму 28874,07 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00010899 от 30.06.2014, из них ответчиком оплачено 20073,59 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 8800,48 рублей;

- в июле 2014 года на сумму 33184,51 рублей, выставлена счет-фактуре № 1_00012872 от 31.07.2014, из них ответчиком оплачено 23897,25 рублей, итого сумма долга числящаяся за ответчиком составляет 9287,26 рублей;

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно п. 9 договора горячего водоснабжения № 450480/ГВС от 01.10.2013 года расчетный период для оплаты по договору принимается как 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

 Объемы потребленного коммунального ресурса за предыдущие периоды указаны в расчетах истца и ответчика, доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом горячей воды и объем принятого ответчиком количества коммунального ресурса в декабре 2013, феврале 2014 – июле 2014 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном  объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10572 руб. 25 коп. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным  законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесен6ии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России  с 19.06.2017 года размер ключевой ставки составляет 9%.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 16500 руб. 23 коп. за период с 11.08.2014г. по 13.04.2017г. Судом расчет проверен, признан верным. 

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Энтузиастов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 02.12.2005)  долг по  оплате в сумме 61572руб. 61 коп.,    неустойку за просрочку оплаты   в сумме 16500руб. 23 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3130руб. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 02.12.2005) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.04.2017г. №6467 государственную пошлину в сумме 48 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.