АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4495/2017

19 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281 482 руб. 11 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №40/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Континент» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – части задолженности за электрическую энергию за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 1 000 руб. – части пени за период с 19.01.2017 по 19.05.2017 с последующим начислением с 20.05.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 347 832 руб. 10 коп., в том числе 219 185 руб. 56 коп. – задолженность за электрическую энергию за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 128 646 руб. 54 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 19.05.2017 с последующим начислением с 20.05.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 11.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 281 482 руб. 11 коп., в том числе 219 185 руб. 56 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль – март 2017 года,  62 296 руб. 55 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 19.05.2017, с последующим начислением с 20.05.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности (в соответствии с пунктом 5.3 договора).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении и уточнении исковых требований. 

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление (возражения), согласно которому ответчик требования истца не признает, ссылается на то, что с 01.01.2017  ответчик не находился на объекте и не мог потреблять электроэнергию (л.д.73-74).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Торгово-строительная компания «Континент»  (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения  №345-00340 от 28.06.2016.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору. 

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают. 

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Существенные условия договора энергоснабжения №345-00340 от 28.06.2016 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности  по объектам ответчика за период февраль - март 2017г. выставлены счета-фактуры от  28.02.2016 на сумму 140 675,28 руб., от 31.03.2017 на сумму 92 487,69 руб. (л.д.45,49).

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период (февраль, март 2017г.) подтверждается ведомостями электропотребления, актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), показаниями электросчетчика,  (л.д.46-48, 50-52).

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 38569 кВт/ч. (23581 кВт/ч. – февраль 2017г., 14988 кВт/ч. – март 2017г.) на сумму 233 162 руб. 97 коп. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, с учетом переплаты за предыдущий период,  задолженность ответчика составляет 219 185 руб. 56 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2017 об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Претензия получена ответчиком 10.07.2017 (л.д.53-54, 55). Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод ответчика о том, что с 01.01.2017  ответчик не находился на объекте и не мог потреблять электроэнергию, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие передачу объекта законченного строительством своему заказчику – Следственному комитету, также отсутствуют доказательства того, что ответчик предупредил истца о прекращении действия договора энергоснабжения с 31.12.2016.

Определением 08.02.2018 суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие довод о том, что 31.12.2016 он передал построенное здание своему заказчику; доказательства, подтверждающие извещение истца о прекращении действия договора энергоснабжения с 31.12.2016.

Ответчиком определение от 08.02.2018 не исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 219 185 руб. 56 коп. – долга за период февраль, март 2017г. по договору энергоснабжения №345-00340 от 28.06.2016 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. 

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующие пени с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента оплаты денежных обязательств, рассчитанных в соответствии с п. 4.2, п.4.4 настоящего договора. 

В связи с принятием Федерального закона "О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) дополнен абзацами с восьмого по одиннадцатый, предусматривающими обязанность потребителей или покупателей электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию гарантирующему поставщику, уплатить пени.

Абзац 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен на основании Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу 05.12.2015 абзацем следующего содержания:

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 37 Закон об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 приняты в целях укрепления платежной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015.

Договор между сторонами заключен 28.06.2016, то есть после вступления в силу Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» не содержит запрета на увеличение размера неустойки.

Таким образом, стороны согласовали увеличение неустойки, предусмотренной законом.

Истец правомерно предъявляет к взысканию договорную неустойку.

Суд проверил представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.01.2017 по 19.05.2017 в размере 62 296 руб. 55 коп.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы по государственной пошлине, в том числе понесенные истцом при подаче иска, суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 283 482 руб. 11 коп., в том числе 219 185 руб. 56 коп. – сумму долга за э/энергию за период февраль, март 2017 года, 62 296 руб. 55 коп. – пени за период с 19.01.2017 по 19.05.2017 с последующим начислением с 20.05.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 5.3 договора, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева