АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-212/2024

06 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квантиндустрия", 248012, Калужская область, Калуга город, Терепецкое кольцо улица, дом 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл", 249000, Калужская область, Обнинск город, Киевское шоссе, дом 100, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании 1 566 577 руб. 36 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Керимова В.А. по доверенности №12 от 16.02.2024 от 27.06.2023 сроком действия до 31.12.2024 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Квантиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл" о взыскании 1 566 577 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 20.12.2022 в размере 1 495 632 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 944 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 01.03.2024 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ истца от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2022 в размере 1 495 632 руб. 86 коп.

Кроме того, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом по иску уточнения, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77482 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2022 г. между ООО «КВАНТиндустрия» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ВЕНТАЛЛ» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор № ВЛ-22.3404/113-Д414.К-7342 поставки Товаров на условиях выборки, в соответствии с условиями которого Поставщик, принял на себя обязательства передать (поставить), а Покупатель обязался оплатить и принять товары, согласованные сторонами в спецификации(ях) № ВТ00-06154.         

Согласно п. 2.2 Договора, оплата товаров производится платежным поручением в процентном соотношении к цене товаров в следующем порядке: платеж в размере 70% - в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора; платеж в размере 30% - за 10 (десять) дней до истечения срока поставки.      

Истец, в соответствии с условиями Договора, платежным поручением № 462 от 22.12.2022 г. произвел предоплату в размере 1 046 943 руб.

29.12.2022 между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о расторжении' Спецификации № ВТ00-06154 к Договору, согласно которому сумма произведенной ФИО1 оплаты по спецификации № ВТ00-06154 к Договору подлежит зачислению в счет иной спецификации, которую Покупатель обязуется предоставить до 31.03.2023 г. В случае, если не, будет заключена новая Спецификация, денежное средства, оплаченные авансом, подлежат возврату Поставщиком Покупателю в течение 10 (десяти) дней с 03.04.2023.

29.04.2022 Истец на основании счета 36154/2 от 20.12.2022 произвел оплату за материалы по Договору в размере 448 689,86 руб.

В связи с тем, что Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, 07.09.2023 г. стороны заключили Соглашение о расторжении Договора, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался возвратить денежные средства в размере 1 495 632,86 руб., ранее полученные им по платежным поручениям № 462 от 22.12.2022 г. на сумму 1 046 943 руб. и №1«24 от 29.04.2023 г. на сумму 448 689,86 руб. в 3-х дневный срок с даты подписания Соглашения по реквизитам, указанным Покупателем.

11.09.2023 г. Истец ценным письмом с описью вложения направил Ответчику 2 экземпляра подписанного со своей стороны соглашения о расторжении Договора, а также письмо с указанием реквизитов для возврата денежных средств. 

Письмо было получено Ответчиком 14.09.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 24801783005547 на сайте АО «Почта России», однако денежные средства Истцу до настоящего времени не возвращены.

06.12.2023 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена Ответчиком 12.12.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 24801788005818 на сайте АО «Почта России», однако денежные средства Истцу до настоящего времени не возвращены. 

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату денежных средств истцу не были возвращены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2022 в размере 1 495 632 руб. 86 коп., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 №4.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 25.01.2024 в размере 77 482 руб. 27 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление "№ 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 10.11.2023 составил 77 316 руб. 99 коп.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 25.01.2024 в размере 77 482 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 25 567 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Венталл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квантиндустрия" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 482 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квантиндустрия" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 567 руб., уплаченную по платежному поручению №7 от 15.01.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                   И.В. Чехачева