/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8233/2016-АК

г. Пермь

19 декабря 2018 года

Дело № А60-51936/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря  2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей                                 Мармазовой  С.И.,  Нилоговой  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Чадовой М.Ф.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,  извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы должника Музыки Леонида Вячеславовича и финансового управляющего должника Пискунова Максима Авенировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 октября 2018 года 

о прекращении производства по заявлению финансового управляющего Пискунова М.А. об истребовании у Филиала ПАО «МТС» выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя должника; об истребовании у Филиала ПАО «Мегафон» выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя должника,

вынесенное  судьей Кожевниковой  А.Г.,

в рамках дела № А60-51936/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Музыки Леонида Вячеславовича (ИНН: 450400373306, СНИЛС: 081-202-12098),

 

установил

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 Музыка Леонид Вячеславович  (далее –  Музыка Л.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Васильчук Денис Иванович (далее - Васильчук Д.И.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 Васильчук Д.И. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждён Пискунов Максим Авенирович (далее – Пискунов  М.А.,  финансовый управляющий).

В арбитражный суд 27.08.2018 поступило ходатайство финансового управляющего Пискунова М.А. об истребовании доказательств, с учетом утонения  просил истребовать из:

1. Филиала ПАО «Мегафон», адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 122;

2. Филиала ПАО «МТС», адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина- Сибиряка, дом 128;

3. Филиала «Т2 Мобайл», адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, дом 51, выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя Музыки Леонида Вячеславовича 09.09.1969 года рождения (Адрес регистрации: 620036, Россия, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, Д. 6»).

Определением  Арбитражного суда  Свердловской  области  от 05.10.2018 (резолютивная часть  объявлена  04.10.2015) прекращено  производство по заявлению финансового управляющего Пискунова М.А. об истребовании у Филиала ПАО «МТС», адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, дом 128, выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя Музыка Леонида Вячеславовича 09.09.1969 года рождения (Адрес регистрации: 620036, Россия, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, Д. 6»). Удовлетворено  заявление финансового управляющего Пискунова М.А. об истребовании у Филиала ПАО «Мегафон», адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 122, Филиала «Т2 Мобайл», адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, дом 51, выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя Музыка Леонида Вячеславовича 09.09.1969 года рождения (Адрес регистрации: 620036, Россия, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, Д. 6»).

Не согласившись  с определением суда первой инстанции,   с апелляционными  жалобами обратились  Музыка Л.В. и финансовый управляющий должника Пискунов М.А. 

В апелляционной жалобе должника  указывает, что поскольку доступ к сведениям об абонентах - физических лицах и их персональным данным ограничен федеральными законами, то в силу ст. 9 Федерального  закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» соблюдение конфиденциальности такой информации является обязательным. Закон о банкротстве не предоставляет финансовому управляющему какой-либо специальной возможности по истребованию сведений об абонентах - физических лицах, следовательно,  существующие запреты в полной мере распространяются и на деятельность финансовых управляющих.  Полагает, что суд первой инстанции  необоснованно  удовлетворил  требования   финансового  управляющего  в части истребования сведений из  Филиала ПАО «Мегафон», Филиале «Т2 Мобайл».

В апелляционной жалобе  финансовый  управляющий ссылается на то, что фактически запрета на повторное истребование информации (судебный запрос) АПК РФ не содержит; вопрос об истребовании доказательств может быть рассмотрен судом несколько раз, а прекращение производства со ссылкой на ст. 150 АПК РФ недопустимо.

До судебного заседания  от  должника Музыки  Л.В.  поступил отзыв на  апелляционную жалобу   финансового  управляющего,  в котором возражает против требований об истребовании   сведений от  оператора мобильной  связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 ст.156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Васильчук Д.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 Васильчук Д.И. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждён Пискунов М.А.

Обращаясь с настоящим заявлением финансовый управляющий просил  истребовать из филиала ПАО «Мегафон», филиала ПАО «МТС», филиала «Т2 Мобайл», выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя Музыка Леонида Вячеславовича.

Суд первой  инстанции,  частично  удовлетворяя требования   финансового  управляющего  должника,  пришел  к выводу  о   необходимости  истребуемых сведений для  проведения процедуры банкротства  должника. Прекращая производство в  части   истребования у Филиала ПАО «МТС», адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, дом 128, выписки с указанием даты, суммы, способа пополнении баланса мобильных номеров, зарегистрированных на имя Музыка Леонида Вячеславовича 09.09.1969 года рождения (Адрес регистрации: 620036, Россия, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, Д. 6»), исходил  из того, что определением Арбитражного суда Свердловской  области  от  01.07.2016  в рамках настоящего дела, финансовому  управляющему было отказано  в истребовании   запрашиваемых сведений.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст.131, ст.134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу пункта  1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий,  обращаясь  в суд с ходатайством  об истребовании сведений у операторов мобильной  связи,  указал, что данные сведения необходимы  в целях  доказывая  наличия  у должника   денежных средств  для проживания.

В соответствии  со ст. ст.  213. 24 -213.30  Закона о банкротства основными целями  процедуры  реализации имущества  являются  проверка добросовестности поведения должника по отношению к лицам, заявляющим право денежного требования; понуждение должника к дальнейшему исполнению его обязательств перед кредиторами в случае выявления судом его недобросовестного поведения;  соразмерное  удовлетворение требований  кредиторов; финансовая реабилитация гражданина-должника и освобождение его от обязательств при отсутствии сомнений в его добросовестности.

Реализация целей этой процедуры возлагается на арбитражного управляющего, именуемого финансовым управляющим.

При  том, в соответствии с пунктом  4 ст. 20.3 Закона о  банкротстве,   при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рассматриваемом случае финансовый  управляющий  не обосновал,  для какой целей процедуры  реализации  имущества  он  обратился  в суд  с ходатайством об истребовании сведений  у операторов  мобильной связи,  не указал на недобросовестные действия   должника, которые,  по его мнению,  позволяют сделать вывод  о сокрытии  имущества  должника и денежных средств. Доказательств  того, что должник  осуществляет  какую-либо деятельность,  и аккумулируют денежные средства  на счетах  мобильных  телефонов  финансовым  управляющим  не представлено.

Как  следует из Картотеки арбитражных дел,   финансовым  управляющим в суд подаются    заявления  о признании  недействительными сделками  покупка  должником  железнодорожных билетов  по маршрутам Екатеринбург – Пермь,   Омск – Екатеринбург, Екатеринбург – Пермь;  авиабилетов  Екатеринбург - Москва – Екатеринбург;  перечисления   должником  денежных средств  в пользу  ПАО «Вымпелком» от 02.02.2016г. в размере 20 руб.; от 24.03.2016 в размере 12 руб., от 23.07.2016г. в размере 40 руб.; в пользу ООО «Интернет-Про» от 02.03.2016г. в размере 180 руб., от 23.07.2016г. в размере 450 руб., в пользу АО «РСИЦ» от 16.05.2016г. в размере 888 руб., от 19.05.2016г. в размере 850 руб. Определениями  Арбитражного суда Свердловской области  от 19.11.2018, 02.1.2018, 12.12.2018  в удовлетворении требований  финансового  управляющего отказано.

Кроме того, в силу части  1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При  изложенных  обстоятельствах, в отсутствие реальной цели и необходимости для формирования  конкурсной  массы  и удовлетворения  требований кредиторов  запрашиваемых   сведений, суд апелляционной инстанции  не находит  оснований  для  удовлетворения требований  финансового  управляющего об истребовании   сведений  у операторов  мобильной   связи.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда от 05.10.2018 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 ст. 270 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2018 года по делу № А60-51936/2015 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Пискунова М.А. об истребовании выписки с указанием даты, суммы, способа пополнения баланса мобильных номеров, зарегистрированных  на имя Музыки Леонида Вячеславовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                                               И.П. Данилова 

 

Судьи                                                                                    С.И. Мармазова 

 

                                                                                                 Т.С. Нилогова