ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76419/2021

20 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/сд.8/ход.2  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В. 

рассмотрев без вызова сторон в порядке документарного спора апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20186/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2025 по делу № А56-76419/2021/сд.8/ход.2, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки в судебном акте, принятом по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» об индексации присужденных денежных сумм в рамках заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еврогрупп СПБ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договоров от 04.05.2018 № 18/2018-ЮР, от 15.11.2019 № 15/1-2019, от 20.02.2019 № 09/2019-ТП, от 09.01.2019 № 01/2019-ЮР и от 04.05.2018 № 17/2018- ЮР, заключенных должником и ИП ФИО1, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 16 023 026 руб.  

Определением суда от 25.11.2024 признаны недействительными договоры от 04.05.2018 № 18/2018-ЮР и от 04.03.2018 № 17/2018-ЮР, в качестве применения последствий недействительности сделок с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 2 555 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 определение суда от 25.11.2024 отменено в части отказа в удовлетворении заявления, в указанной части принят новый судебный акт, договоры от 15.11.2019 № 15/1-2019, от 20.02.2019 № 09/2019-ТП и от 09.01.2019 № 01/2019-ЮР признаны недействительными, в качестве применения последствий недействительности сделок с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 16 023 026 руб.  

Конкурсный управляющий заявлено об индексации присужденных сумм. 

Определением суда от 26.06.2025 произведена индексация денежной суммы в размере 16 023 026 руб. за период с 30.10.2024 по 19.05.2025, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Еврогрупп СПб» взыскано 349 574,70 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

ИП ФИО1 заявлено об исправлении опечаток в определении суда от 26.06.2025 в части периода индексации, размера индексации и суммы взыскания. Как указал ответчик, надлежащий период индексации – с 26.02.2025 по 19.05.2025, размер индексации (сумма ко взысканию) – 221 287,11 руб.  

Определением от 17.07.2025 суд первой инстанции отказал в исправлении опечатки.  

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 17.07.2025, в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в исправлении опечатки. Ответчиком исполнен судебный акт, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы денежные средства (платежное поручение от 06.05.2025 № 23). Денежная сумма зачислена на счет судебных приставов 06.05.2025.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные  

в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

В данном случае обжалуемое определение суда не содержит опечаток.  

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, уместны при разрешении вопроса относительно суммы индексации взысканных денежных средств и не могут повлиять на законность обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2025 по делу № А56-76419/2021/сд.8/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Юрков