Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108952/2017

г. Москва

23 апреля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-108952/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМ-МАЙ» (125368, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЕГИРЕВСКАЯ КОМПАНИЯ» (143590, область Московская, район Истринский, территория 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «КОМПАНИЯ «ТРАСТКОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «КАНТАР-ТРЕЙД» (125475, 

<

...>, секц 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ДУМ» (125475, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании вексельного долга,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСИМ-МАЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЕГИРЕВСКАЯ КОМПАНИЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТРАСТКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «КАНТАР-ТРЕЙД» и Обществу с ограниченной ответственностью «ДУМ» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований)  солидарно с ООО «СНЕГИРЕВСКАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «Компания «ТРАСТКОМ» задолженности по простому векселю на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 005 от 04.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «Компания «Трастком» в сумме 1 300 000,00 рублей; простому векселю на сумму 650 000 рублей, серии СК № 007 от 04.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «Компания «Трастком» в сумме 650 000,00 рублей; простому векселю на сумму 650 000 рублей, серии СК № 008 от 04.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «Компания «Трастком» в сумме - 650 000,00 рублей; о взыскании солидарно с ООО «СНЕГИРЕВСКАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «КАНТАР-ТРЕЙД» задолженности по простому векселю, выданному на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 010 от 04.02.2014 в сумме 1 300 000,00 рублей; о взыскании солидарно с ООО «СНЕГИРЕВСКАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ДУМ» задолженности по простому векселю на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 012 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ» в сумме 1300 000,00 рублей; простому векселю на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 015 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ» в сумме 1300 000,00 рублей; простому векселю на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 014 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ» в сумме 1300 000,00 рублей; простому векселю на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 013 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ» в сумме 1300 000,00 рублей.

Истец обосновывает исковые требования тем, что ответчиками не исполнена обязанность по погашению вексельной задолженности в указанном размере.

Определением от 20 марта 2018 года Арбитражного суда Московской области произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТРАСТКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу №А41-108952/2017 надлежащим - ООО «Компания «ТРАСТКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ООО «СНЕГИРЕВСКАЯ КОМПАНИЯ против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЭКСИМ-МАЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу № А40-101431/2015 ООО «ЭКСИМ-МАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 по делу №А40-101431/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член НП «Гильдия арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, закрепленные в статье 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о Банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющих обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – постановление от 04.12.2000) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. 

В пункте 15 постановления от 04.12.2000 указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Как указал истец, по результатам инвентаризации от 17.08.2016 конкурсным управляющим ООО «ЭКСИМ-МАЙ» было установлено наличие на балансе должника ценных бумаг в виде простых векселей.

Так, в ходе проведенного анализа было установлено, что ООО «Компания Трастком» является индоссантом по следующим простым векселям, выданным ООО «Снегиревская Компания», находящимся на балансе ООО «ЭКСИМ-МАЙ», которое на данный момент является их векселедержателем на основании индоссамента:

простого векселя на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 005 от 04.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «Компания «Трастком»;

простого векселя на сумму 650 000 рублей, серии СК № 007 от 04.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «Компания «Трастком»;

простого векселя на сумму 650 000 рублей, серии СК № 008 от 04.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «Компания «Трастком».

В ходе проведенного анализа также было установлено, что ООО «Кантар-Трейд» является индоссантом по следующему простому векселю, выданному ООО «Снегиревская Компания», находящемуся на балансе ООО «ЭКСИМ-МАИ», которое на данный момент является их векселедержателем на основании индоссамента:

простого векселя на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 010 от 04.02.2014, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее 03.02.2013, изначальный векселедержатель - ООО «Кантар-Трейд».

В ходе проведенного анализа также было установлено, что ООО «ДУМ» является индоссантом по следующим простым векселям, выданным ООО «Снегиревская Компания», находящихся на балансе ООО «ЭКСИМ-МАЙ», которое на данный момент является их векселедержателем на основании индоссамента:

простого векселя на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 012 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ»;

простого векселя на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 015 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ»;

простого векселя на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 014 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ»;

простого векселя на сумму 1 300 000 рублей, серии СК № 013 от 09.02.2010, изначальный векселедержатель - ООО «ДУМ».

Оригиналы спорных векселей, приобщены к материалам дела и хранятся в установленном порядке.

Данные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о переводном и простом векселе).

При этом, 07.12.2016 указанные векселя были предъявлены конкурсным управляющим к платежу, однако вексельный долг не погашен.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

В соответствии пунктами 34, 77 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно пункту 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, при этом, в соответствии с пунктом 48 Положения «О переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму переводного векселя; проценты, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Статьей 77 Положения предусмотрено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). 

Статьей 78 Положения установлено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. 

Согласно пункту 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. 

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (пункт 70 Положения). 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. 

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. 

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. 

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. 

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. 

По векселям серии СК №№005, 007, 008 от 04.02.2010 срок исковой давности истек (с учетом даты – по предъявлению, но не ранее 03.02.2013) 03.02.2016; по векселям серии СК №№010, 012, 013, 014, 015 от 09.02.2010 срок исковой давности истек (с учетом даты – по предъявлению, но не ранее 08.02.2013) 08.02.2016.

Поскольку истец с настоящий иском обратился лишь в 27.12.2017, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о перерыве течения срока вексельной давности совершением векселедателем действий, свидетельствующих о признании долга, основаны на ошибочном толковании норм вексельного права.

При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                  П.И. Машин