АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5448/2019

г. Чебоксары

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), Россия, 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладушка", Россия, 429956, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 63, пом. 6,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 

о взыскании 18 752 руб. 57 коп.,

при участии:

от Управления – представителя ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 № 10903-14/11605,

от общества – директора ФИО5,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ладушка" (далее – общество)                  9 001 руб. 77 коп. материального ущерба.

Так же, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ладушка" (далее – общество) 9 750 руб. 80 коп. материального ущерба.

Определением от 18 июня 2019 года арбитражные дела № А79-5448/2019 и № А79-5279/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен общий номер А79-5448/2019.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 26, 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункте 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и мотивированы тем, что в связи с неверным и несвоевременным представлением обществом сведений по форме С3В-М за март 2018 года о застрахованных лицах - ФИО2 и ФИО3 - последним были начислены и выплачены суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с марта по август 2018 года с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, в то время как с учетом фактического осуществления ими трудовой деятельности указанные выплаты должны были производиться без учета соответствующих индексации и корректировки. Суммы излишне выплаченного пенсионного обеспечения заявлены Управлением к взысканию с общества в качестве материального ущерба.

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

 Определением суда от 05 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявление в полном объеме, просил взыскать с общества 18 752 руб. 57 коп. материального ущерба. По существу суду пояснил, что неправомерные действия общества по представлению недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2018 года привели к излишнему начислению и необоснованной выплате (с учетом индексаций) пенсий за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 работающим пенсионерам в сумме 18 752 руб. 57 коп. Данные выплаты являются убытком фонда, подлежащим взысканию с общества, являющегося причинителем вреда.

Общество, не отрицая факта представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2018 года  с указанием количества застрахованных лиц ноль, полагало, что им была допущена техническая ошибка, в результате которой к представленным сведениям не прикрепился список застрахованных лиц. За все последующие после марта 2018 года месяцы общество представляло сведения с указанием всех застрахованных лиц. О допущенной ошибке  обществу стало известно только в  июле 2018 года, после чего  обществом незамедлительно  были представлены дополняющие сведения на всех застрахованных лиц.  Уведомлений  об устранении  ошибок или неточностей в представленных сведениях за март 2018 года общество от Пенсионного фонда  не получало. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Участвуя ранее в судебных заседаниях ФИО3 поясняла, что работает в ООО "Ладушка" с 2014 года, весь 2018 год также работала в обществе. После получения пенсии с индексацией в июне 2018 года лично обратилась в отделение пенсионного фонда за разъяснениями, ей обещали разобраться, но и за июнь, июль и август выплачивалась пенсия с индексацией. Получив в октябре 2018 года вызов от пенсионного фонда, подошла в отделение и написала заявление об отказе в возврате излишне уплаченных сумм. 28.02.2019 прекратила работу.

ФИО2 поясняла, что за июнь 2018 года получила пенсию в повышенном размере, в июне же лично обратилась в отделение пенсионного фонда и сообщила об этом, ей сказали, что разберутся. В июле 2018 года она получила обычную пенсию, а в августе и сентябре – снова повышенную. 15.03.2019 прекратила работу.

 Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2018  ООО "Ладушка" представило в  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) отчет  «Сведения  о  застрахованных  лицах»  по  форме  СЗВ-М  за  март 2018 года на 0 застрахованных лиц. Сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года представлены страхователем своевременно.

 «Сведения  о  застрахованных  лицах»  по  форме  СЗВ-М  за  апрель-август 2018 года представлены страхователем своевременно, содержали данные относительно 18, 19, 20, 19, 19 застрахованных лиц соответственно, включая работающих пенсионеров ФИО2 и ФИО3

Поскольку сведения в отношении указанных пенсионеров за март 2018 года не поступили, орган пенсионного фонда счел их прекратившими трудовую деятельность и начал предпринимать предусмотренные законом меры по индексации пенсий. 

18.05.2018 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) приняло решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) № 180000031792/В/М в  отношении ФИО2 и № 180000031734/В/М в отношении ФИО3

19.07.2018 учреждением  представлены  дополняющие сведения  о застрахованных лицах по  форме  СЗВ-М  за  март 2018 года с  указанием  информации на 18 застрахованных лиц (л.д. 12). Согласно дополняющим сведениям ФИО2, ФИО3 в марте 2018 года являлись работниками  учреждения.

13.08.2018 по результатам уточнения факта осуществления (прекращения) работы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) приняло решения об отмене ранее повышенной выплаты к страховой пенсии № 180000061760/В/М в  отношении ФИО2  и № 180000061689/В/М в отношении ФИО3

Факт  излишней  выплаты  страховой  пенсии  был  выявлен  только  при  проверке дополняющего отчета, представленного 19.07.2018.  

Таким образом, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) с марта 2018 провело индексацию пенсии ФИО2 и ФИО3, как неработающим, что привело к переплате пенсий за  период марта по август 2018 в общей сумме 18 752 руб. 57 коп. 

Полагая, что излишняя выплата пенсии произведена вследствие неправомерных действий  общества, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим отказу. Пенсионным фондом не доказаны виновные действия общества, в результате которых произошла излишняя выплата пенсии работникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические обстоятельства, суд полагает, что в данном случае такой совокупности обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков, со стороны истца не доказано.

Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам.

Статьей  26.1  Федерального  закона  от  28.12.2013  № 400-ФЗ  «О  страховых  пенсиях» (далее –  Федеральный  закон  № 400-ФЗ)  установлен  порядок  выплаты страховой  пенсии  в  период  осуществления  работы  и  (или)  иной  деятельности.  Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии  (часть 1  статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ). 

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи  18  указанного  Закона,  имевших  место  в  период  осуществления  работы  и  (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ). 

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представляются  в орган Пенсионного фонда страхователями в соответствии с пунктом 2.2 статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закона № 27-ФЗ) (в редакции,  которая  действовала  в  спорный  период)  ежемесячно  не  позднее  15-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом –  месяцем. Указанные сведения  предоставляются  в виде  отчета  по  форме  «Сведения  о  застрахованных  лицах»  (СЗВ-М),  утвержденной  постановлением  Правления  Пенсионного  фонда  России от 01.02.2016 № 83п. 

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие  пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом Пенсионного фонда ежемесячно на основании  отчетов,  представляемых  работодателями,  по  форме  СЗВ-М.  Если  на  основании  указанных  отчетов  устанавливается  факт  прекращения  пенсионером  трудовой деятельности,  органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.  

Применительно к спорной ситуации в период осуществления оплачиваемой работы индексация и корректировка размера страховой пенсии не производится.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Исходя из анализа приведенных положений, следует, что значимым для правильного разрешения возникшего спора является факт необоснованной выплаты пенсии работающему пенсионеру в повышенном размере (с учетом индексации), установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Следовательно, ответчик как страхователь обязан был предоставить индивидуальные сведения в отношении каждого застрахованного лица по форме СЗВ-М.

Статья 17 Закона N 27-ФЗ предусматривает ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Частью 5 статьи 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция N 766н), также предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются - пункт 39 Инструкции N 766н.

Ссылка заявителя на то, что из Закона N 27-ФЗ следует обязанность страхователя убедиться в полноте и достоверности представляемых сведений, в том числе и в том, что направленная информация получена органом пенсионного фонда, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно Закону N 27-ФЗ контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (пункт 1 статьи 8). Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (статья 15). Органы Фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом (статья 16).

Более того, Инструкция N 766н установила для территориальных органов Фонда более строгие требования по проверке достоверности, правильности и полноты представляемых страхователями сведений. Так, в соответствии с пунктом 35 названной инструкции территориальный орган Фонда проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения территориальным органом Фонда сведений, представленных страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ. На основании пункта 37 Инструкции N 766н представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в лицевые счета застрахованных лиц не вносятся. Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган уточненные индивидуальные сведения.

Приведенные положения следуют также из статей 15 и 16 Закона N 27-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации общество представило нулевые сведения за март 2018 года и сведения содержащие данные относительно 18, 19, 20, 19, 19 застрахованных лиц за апрель – август 2018 года. 

В ходе судебного разбирательства дела общество поясняло, что до марта 2018 года общество так же представляло данные в отношении работающих у него застрахованных лицах. Сведения за февраль, апрель – август 2018 года содержали данные относительно работающих ФИО2 и ФИО3

Данное обстоятельство органом пенсионного фонда в судебном заседании признается и не оспаривается.

 Пояснить причину по которой в марте 2018 года были направлены нулевые сведения общество не смогло, полагали, что произошла ошибка в результате которой  сведения в отношении застрахованных лицах не прикрепились к направляемым сведениям. Со своей стороны общество полагало, что корректно направило все сведения в отношении застрахованных лиц, поскольку никаких вопросов от органа пенсионного фонда не поступило, протокол проверки отчетности  поступил без указания на наличие ошибок. Ошибку исправили незамедлительно, как только орган пенсионного фонда  сообщил о представлении нулевых сведений.

Исходя из изложенного суд полагает, что представление нулевых исходных сведений по форме СЗВ-М за указанный месяц на всех работников организации явно указывает на представление страхователем неполных (недостоверных) сведений, а не на единовременное увольнение всех его работников.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются основой, но не могут рассматриваться в качестве единственного и самодостаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в достоверности имеющихся сведений, в том числе в результате не представления или нарушения страхователем сроков их представления.

После получения от общества сведений об отсутствии застрахованных лиц, орган пенсионного фонда должен был проверить данные сведения на предмет их правильности (полноты либо достоверности) и, в том числе, направить обществу запрос (требование) в целях устранения выявленных несоответствий.

Не направив учреждению уведомление об устранении имеющихся ошибок и неточностей в представленных формах, пенсионный фонд лишил общества права в пятидневный срок устранить обнаруженные ошибки. 

Так же следует отметить, что в соответствии с пунктами 1, 2. 3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, начиная с 01.01.2017 страхователи представляют о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о сумме заработка (дохода), на которую начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии с пунктом 6 Приложения N 1 к Соглашению об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.11.2016 N ММВ-23-11/26@/АД-09-31/сог/79 налоговые органы ежемесячно не позднее 10 числа месяца, начиная со следующего за месяцем представления расчета по страховым взносам, передают на федеральном уровне в органы ПФР сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованным лицам.

В рассматриваемом случае общество в РСВ  за 1 квартал 2018 года отразило данные относительно того, что ФИО2 и ФИО3 в марте 2018 года, являлись сотрудниками общества и получали заработную плату.

Располагая данными сведениями к моменту принятия решения об индексации, Пенсионный фонд имел возможность проверить, что имело место в действительности: увольнение застрахованного лица или представление страхователем неполных (недостоверных) сведений.

Следовательно  органы пенсионного фонда имели возможность сопоставить имеющуюся у него информацию  и установить отсутствие прекращения трудовых отношений ФИО2 и ФИО3 с обществом.

Кроме того, работающие пенсионеры ФИО2 и ФИО3, получив пенсию с учетом индексации обратились в орган Пенсионного фонда с сообщением о том, что они не приостанавливали работу. В отношении ФИО2 и июле 2017 года была приостановлена выплата индексации пенсии, однако в последующем, в августе 2018 года пенсия была выплачена с учетом индексации за июль и август 2018 года. 

Пенсионный фонд не воспользовался всеми имеющимися у него сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М, указав на отсутствие автоматизированного механизма проверки каких-либо дополнительных сведений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий общества, в результате которых произошла излишняя выплата пенсии работникам и причинно-следственной связи между действиями общества по представлению нулевых сведений и причиненным вредом в виде излишне выплаченных Пенсионным фондом сумм пенсий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева