17/2023-67895(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3774/2023  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

межмуниципального отдела МВД России "Старорусский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Северная" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  «РУС-ТЭК Энергоаудит»  

при участии  

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2023  от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021  от третьего лица: не явился  

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Старорусский» (далее- Отдел) обратился  в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТК Северная» (далее- Общество) о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 257 475 руб. 49 коп., в том числе 196 554 руб. 73 коп. за период с  сентября по декабрь 2021 года и 60 920 руб. 76 коп. за период с января по март 2022 года.  

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что на основании  выставленных ответчиком счетов Отдел произвел оплату поставленного в спорный  период энергоресурса в общей сумме 1 558 275 руб. 96 коп., при этом, определение  объема поставленной тепловой энергии было произведено расчетным способом, тогда как,  в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров ее объем надлежит  определять по показаниям установленных приборов учета.  

Определением от 29.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  

представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

14.07.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, с возражениями против  предъявленных к нему требований и указанием на то обстоятельство, что в порядке  установленном заключенными договорами, от потребителя какая- либо информация о  показаниях приборов учета поставляемой тепловой энергии в адрес Общества не  поступала. (л.д.92)  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела  после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его  принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае  выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то  есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в  соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о  том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с  определением от 24.08.2023.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец представил в материалы дела 14.11.2023 заявление об уточнении  исковых требований, просив взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей  сумме 106 478 руб. 46 коп., в том числе, 90 198 руб. 46 коп. за период с октября по декабрь  2021 года и 16 280 руб. за период с января по февраль 2022 года.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Третье лицо должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещено, в  судебное заседание представитель не явился, обеспечив поступление в суд письменных  пояснений, согласно которым, ООО «РУС-ТЭК Энергоаудит» по заключенному с  Отделом договору, предоставляло теплоснабжающей организации отчеты за  потребленные ресурсы посредством электронной почты на адрес: j.kramorenko@nord- energy.ru. За январь 2022 года отчет направлен 01.02.2022, за февраль 2022 года отчет  направлен 01.03.2022, за март 2022 года отчет направлен 01.04.2022. (л.д.125)  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще  извещенного представителя третье лица.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и  дополнении к нему.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве и дополнении к нему.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 05.12.2023.  

После завершения перерыва представители сторон в судебное заседание не  явились, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 Общество (теплоснабжающая  организация) и Отдел (потребитель) заключили договор теплоснабжения № ТКС-ПД/47- 01.21 (далее- договор от 01.02.2021), по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную есть тепловую  энергию в горячей воде для нужд отопления надлежащего качества, в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 3.1 договора от 01.02.2021 коммерческий учет принятой  потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборами учета,  установленными в точке поставки.  

Как следует из обстоятельств дела и не оспаривается сторонами, на объекте  теплоснабжения по адресу: 

<

...>, прибор  учета энергоресурса установлен и введен в эксплуатацию с участием представителя  теплоснабжающей организации 13.10.2021.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.02.2021 снятие показаний прибора  учета производится ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за  расчетным, при этом, показания прибора учета, находящегося в ведении потребителя,  снимается потребителем самостоятельно и представляется в теплоснабжающую  организацию не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.  Показания прибора учета установленного в строении потребителя и принадлежащего  теплоснабжающей организации, снимаются теплоснабжающей организацией совместно с  представителем потребителя не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за  расчетным.  

Как следует из представленных Отделом письменных пояснений, все  установленные на объектах теплоснабжения прибора учета принадлежат потребителю и  находятся в его ведении.  

Данное обстоятельство Обществом не оспаривается, равно как, не оспаривается  сторонами то обстоятельство, что именно на потребителе лежит обязанность по снятию  показаний приборов учета и предоставлению информации теплоснабжающей  организации.  

Исходя из пункта 6.1 цена договора от 01.02.2021 определяется как стоимость  тепловой энергии в объеме договорных величин теплопотребления, указанных в  приложении № 2 к настоящему договору.  

Стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц  рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии,  определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из  расчетных тепловых нагрузок потребителя (приложение № 1), и утвержденного  Комитетом но тарифам и ценовой политике Новгородской области на соответствующий  календарный год тарифа на тепловую энергию (пункт 6.3).  

Теплоснабжающая организация до 10 (десятого) числа месяца, следующего за  расчетным, направляет потребителю счет на весь объем (количество) потребленной  тепловой энергии, теплоносителя. Направление счета на оплату допускается любым  доступным способом, позволяющим фиксировать факт своевременного получения счета  

Потребителем (факсимильно, по средствам электронной почты и пр.) в соответствии с  контактной информацией, указанной л разделе 13 настоящего договора (пункт 7.3).  

Срок действия договора от 01.02.2021 определен по 31.12.2021, с возможностью  дальнейшей пролонгации.  

На аналогичных условиях сторонами был заключен 03.06.2022 договор  теплоснабжения № ТКС-ПД/47-01.22 (далее- договор от 03.06.2022), распространивший  свое действие на период с 01.01.2022 по 31.12.2023.  

В спорный период времени Общество направило в адрес Отдела счета, счета-фактуры и товарные накладные за поставленную тепловую энергию по вышеуказанным  договорам на общую сумму 1 240 840 руб. 24 коп., из которых 729 866 руб. 91 коп. за  период с октября по декабрь 2021 года и 510 973 руб. 33 коп. за период с января по  февраль 2022 года.  

В отсутствие со стороны потребителя предоставленной информации о показаниях  приборов учета, определение объема тепловой энергии было произведено  теплоснабжающей организацией расчетным способом.  

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее-  Правила № 1034), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля  качества тепловой энергии и режимом теплопотребления с использованием получаемой  измерительной информации с даты его подписания.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным  путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков  представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя  (подпункт 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее- Закон № 190-ФЗ)).  

Выставленные счета Отделом полностью оплачены в размере определенном  расчетным путем, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями. (л.д.23-24, 35-37)  

Полагая, что объем поставленной в спорный период времени тепловой энергии  надлежит определить по установленным приборам учета и произвести перерасчет  стоимости поставленного энергоресурса, Отдел направил в адрес Общества претензию от  18.04.2023, оставленную ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

27.12.2021 между Отделом (заказчик) и ООО «РУС-ТЭК Энергоаудит»  (исполнитель) был заключен государственный контракт № 12/2022-ОД от 27.12.2021 в  

соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по диспетчеризации,  техническому обслуживанию и ремонту узлов учета тепловой энергии.  

В пункте 8 приложения № 1 к государственному контракту стороны согласовали  условие о ежемесячном предоставлении исполнителем ресурсоснабжающей организации  отчетов за потребленные ресурсы, а также их копий заказчику (по необходимости).  

Письмом от 08.12.2022 ООО «РУС-ТЭК Энергоаудит» известило Отдел о том, что  по адресу электронной почты j.kramorenko@nord-energy.ru. направляло отчеты по  потреблению расположенным в с. Поддорье объектом тепловой энергии, приложив копии  направленных отчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. (л.д.50-59)  

Вместе с тем, в письме от 10.03.2023 Общество оспорило факт получения отчетов  за период с 01.01.2022 по 01.03.2022, указав, что в последующем отчеты предоставлялись  и были приняты к учету, в том числе, за март и апрель 2022 года. (л.д.66)  

В силу положений статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 19, частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, правовых позиций Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2013   № ВАС-9921/13, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  05.04.2018 № 303-ЭС18-3779 по делу № А59-1524/2017, несвоевременное представление  абонентом сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для  определения объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае  предоставления в последующем в разумный срок достоверных учетных данных (то есть в  качестве оснований для начисления по показаниям приборов учета в любом случае  имеется ссылка на разумный срок).  

Из обстоятельств необходимости предоставления показаний прибора учета исходит  также правовое регулирование - подпункт 3 пункта 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 31  Правил № 1034, согласно которым коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается, в том числе, в случае нарушения установленных договором  сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью  потребителя. Таким образом, указанные нормы предполагают, что даже при наличии  прибора учета и обязанности по периодическому представлению его показаний  контрагенту, возможно начисление расчетным способом.  

В Определениях Верховного суда РФ от 14.09.2018 № 305-ЭС18-8299 по делу   № А40-61562/2017, от 07.07.2017 № 310-ЭС17-8774 указано, что оценивая обстоятельства,  которые свидетельствуют о наличии оснований для перерасчета предъявленного  (оплаченного) объема ресурса, необходимо исходить не только из доказательств  достоверности показаний прибора учета, но и принимать во внимание в том числе,  поведение сторон, предшествующее нарушению установленных правил, а также  своевременность мер, предпринятых для устранения таких нарушений.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец не представил в материалы дела каких- либо доказательств  подтверждающих то обстоятельство, что сам истец или иное уполномоченное им лицо  направляли в адрес теплоснабжающей организации информацию о показаниях приборов  учета за период с октября по декабрь 2021 года.  

Суд приходит к выводу о том, что истец, зная о наличии у него соответствующей  обязанности, не представлял показания установленных приборов учета тепловой энергии  после истечения спорных расчетных периодов, осознавая правовые последствия такого  бездействия, и представил их только в арбитражный суд в процессе судебного  разбирательства, что не может рассматриваться как разумное и добросовестное поведение  Отдела, в том числе в контексте статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с  ответчика 90 198 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за период с октября по  декабрь 2021 года не имеется.  

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме  16 280 руб. за период с января по февраль 2022 года, суд счел их обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  ошибочно исполненного.  

В письме от 10.03.2023 направленным Обществом в адрес Отдела ответчик указал,  что отчеты направляемые ООО «РУС-ТЭК Энергоаудит» по адресу электронной почты  j.kramorenko@nord-energy.ru. за март и апрель 2022 года приняты им к расчету, при этом,  использование в экономической деятельности Общества вышеуказанного адреса  электронной почты ответчиком не оспорено.  

Таким образом, стороны договора своими действиями фактически согласовали  возможность предоставления третьим лицом информации о показаниях приборов учета по  используемому ответчиком адресу электронной почты.  

Не принимая как обоснованные возражения ответчика в той части, что за январь,  февраль 2022 года информация о показаниях приборов учета в его адрес не поступала, суд  исходит из следующего.  

В материалы дела ООО «РУС-ТЭК Энергоаудит» представлены копии снимков  экрана компьютера, сделанных с помощью стандартных средств (скриншот) содержащие  информацию о направлении третьим лицом по адресу электронной почты  j.kramorenko@nord-energy.ru. отправлений 01.02.2022 и 01.03.2022 с вложением  «потребление…» за период с 01.02.2022 по 31.03.2022. (л.д.127-138)  

Достоверность данных документов ответчиком не опровергнута, доказательств  того, что полученное им вложение содержало иную информацию Обществом не  представлено.  

Расчет суммы неосновательного обогащения в размере 16 280 руб. за период с  января по февраль 2022 года судом проверен и признан обоснованным.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Северная" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу межмуниципального отдела МВД России  "Старорусский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 16 280  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Северная" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов