ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32726/2023

Дело № А40-207855/19

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,  

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу № А40- 207855/19, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу № А40-207855/19, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр-Инвест»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 ФИО2 – ФИО3 доверенность от 03.06.2022;

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 ООО «Центр-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 приняты  обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве (115191, 

<

...>) производить регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:08:0070352:208, 50:08:0070352:220, 50:08:0070352:222, 50:08:0070352:224, 50:08:0070352:129, 50:08:0070352:64, 50:08:0070352:147, 50:08:0070352:152, 50:08:0070352:153, 50:08:0070352:163, 50:08:0070352:164, 50:08:0070352:52, 50:08:0070352:57, 50:08:0070352:151, 50:08:0070352:126, 50:08:0070352:166.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 13.12.2022 от ФИО2 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу № А40-207855/19.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 отказано конкурсному управляющему ООО «Центр-Инвест» в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 05.07.2017, от 06.07.2017, от 08.07.2017, от 10.07.2017, от 11.07.2017 и от 12.07.2017, заключенных между должником и ФИО2 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023) определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 оставлено без изменения.

Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, того обстоятельства, повлекшие за собой принятие арбитражным судом обеспечительных мер в отношении имущества должника устранены.

С выводами суда первой  инстанции апелляционный суд  соглашается, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (действовало в период разрешения вопроса  об отмене обеспечительных мер) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Принимая во внимание, что меры судом принимались в рамках спора о признании сделки недействительной, по результатам которого имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе  в  удовлетворении требований, судом  первой  инстанции правомерно отмены принятые определением от 22.07.2022 обеспечительные меры по ходатайству ответчика.

Доводы  апеллянта о его намерении обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 правого значения не имеют, поскольку определение суда об отказе в признании сделки недействительной вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу № А40- 207855/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      С.А. Назарова 

 

Судьи:                                                                                               Ж.Ц. Бальжинимаева 

 

                                                                                                           А.А. Комаров