АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

19.09.2023 Дело № А40-275944/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года   

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю. судей Борсовой Ж.П., Хвостовой Н.О., при участии в заседании: от истца – не яв., изв. 

от Министерства обороны Российской Федерации - ФИО1, дов. от  10.10.2022 № 207/5/Д/191  

от ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации –  ФИО1, дов. от 15.02.2023 № 141/1/1346нс  

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации  на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2023,  

по иску ООО «ЖЭУ Жилстрой» к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ Жилстрой" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации,  Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки в сумме  101 791, 95 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 исковые  требования удовлетворены частично.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.06.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 оставлено  без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГКУ «Центральное  ТУИО» Министерства обороны обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм  материального и процессуального права, в связи с чем, просит обжалуемые  решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

Минобороны России также подана кассационная жалоба, в соответствии с  которой ответчик просит обжалуемые решение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  заявителей поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.  

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении  кассационной жалобы в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  объяснения представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в  соответствии с государственными контрактами купли-продажи квартир для нужд  Министерства обороны Российской Федерации, заключенными между  Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью "Жилстрой" (Продавец), ООО "Жилстрой"  обязалось передать в собственность Российской Федерации в лице  Министерства обороны РФ квартиры, находящиеся в многоквартирных домах по  адресам:  

- 

<

...> (1 квартира);  

- 

<

...> (45  квартир);  

- 

<

...> (102  квартиры).  

Указанные квартиры были переданы продавцом Государственному  заказчику по актам приема-передачи квартир и включены в государственный  жилищный фонд.  

Из числа приобретенных жилых помещений по состоянию на 01.04.2018 г.  являлись незаселенными:  

- квартиры N 1,5,8, 13, 17, 29, 45,53,77, 80, 130, 138 дома 4а по ул. Сосновой  г. Егорьевска Московской области (12 квартир);  

- квартиры N 19, 30, 102, 117, 127 дома 15а 4-го микрорайона г. Егорьевска  Московской области (5 квартир).  

Управление указанными многоквартирными домами осуществляет  общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Жилстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Закрепление на праве оперативного управления 5 незаселенных квартир,  находящихся в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> незаселенных квартир, находящихся в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Коломенская квартирно-эксплуатационная  часть района" Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

ФГКЭУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района"  Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к  Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства  обороны РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по  декабрь 2018 года (включительно) образовалась задолженность в размере 474  117 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40176132/19 с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных  отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО  "ЖЭУ Жилстрой" денежные средства в сумме 474 117 руб.  

Указанная задолженность оплачена платежными поручениями N 638713 от  08.06.2020 на сумму 342 684, 42 руб., N 638716 от 08.06.2020 на сумму 131 432,  58 руб.  

Согласно расчету истца, размер пени за период с 10.06.2018 по 05.04.2020  составил 101 791, 95 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в  Арбитражный суд города Москвы.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями статей 8, 123.22, 124, 196, 200, 210, 214, 296, 299, 307 - 310,  Российской Федерации, статьями 30, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Пленума  Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и  апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о  частичном удовлетворении исковых требований.  

Доводы заявителей кассационных жалоб о необоснованном взыскании  неустойки со ссылкой на ненаправление истцом платежных документов,  получили судебную оценку и отклоняются кассационной коллегией, поскольку  сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику ежемесячных  счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности  своевременно оплачивать поставленный ресурс и, соответственно, от несения  бремени ответственности за просрочку платежа.  

Доводы заявителей жалобы свидетельствуют об их несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и  установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает частичное  удовлетворение заявленных требований в полном объеме по вышеуказанным  мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам  дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле  доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 70, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в  деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют  установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам.  

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном  порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2023 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023  года по делу № А40-275944/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы  – без удовлетворения.  

Председательствующий судья Т.Ю. Гришина  

Судьи Ж.П. Борсова 

 Н.О. Хвостова