﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июля 2021 года

Дело №

А56-118164/2020

 

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Нефедовой О.Ю., 

рассмотрев 07.07.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК Партнер» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу № А56-118164/2020,

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 45, литера А, помещение 405, ОГРН 1157847442708, ИНН 7806213543 (далее- Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Партнер», адрес: 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30, литера А, помещение 9Н, офис 226, ОГРН 1187847371645, ИНН 7810745163 (далее – Компания), о взыскании               615 075 руб. задолженности по договорам-заявкам, 40 200 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 15 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2021 иск удовлетворен.

Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 04.03.2021.

Определением апелляционного суда от 09.04.2021 апелляционная жалоба возвращена Компании на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Компания, указывая на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, неправильное исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение и направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия жалобы к производству.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку мотивированное решение было изготовлено по заявлению Компании 04.03.2021, то установленный 15-дневный срок для подачи апелляционной жалобы истек 26.03.2021 с учетом того, что 08.03.2021 – нерабочий день.

Поскольку апелляционная жалоба была направлена по почте, то датой  обращения Компании в суд с апелляционной жалобой следует считать дату ее почтового отправления, а не дату поступления в адрес суда первой инстанции. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что Компания направила апелляционную жалобу по почте в суд первой инстанции 25.03.2021. Следовательно, апелляционная жалоба подана в пределах установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о подаче апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока следует признать ошибочным, оснований для возвращения апелляционной жалобы Компании у суда апелляционной инстанции не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Компании к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу № А56-118164/2020 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГК Партнер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-118164/2020 к производству.

 

Судья

О.Ю. Нефедова