АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-838/2025

г. Магадан

05 июня 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 6850000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» поселка Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...> зд. 16А)  

о взыскании 3 155 773 рублей 92 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>, внешний управляющий ФИО1, адрес: 

<

...>, (АТЦ «М-Сити»), офис 204)  

при участии в заседании представителей: от лиц, участвующих в деле, - не явились; 

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком исковых требований истца по сумме основного  

долга в размере 2 208 856 рублей 74 копеек, изложенное в отзыве без даты, без номера. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» поселка Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 2 208 856 рублей 74 копеек, сумму неустойки (пени) за период с 01 июня 2024 г. по 06 марта 2025 г. в размере 946 917 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 038 рублей 20 копеек, а всего – 3 216 812 рублей 12 копеек.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» поселка Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени), начиная с 07 марта 2025 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 196 338 рублей 98 копеек, из расчёта одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» поселка Палатка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени), начиная с 07 марта 2025 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 12 517 рублей 76 копеек, из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 634 рублей 80 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  

предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская