Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122155/2017-104-886

г. Москва

25 октября 2017 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 26.09.2017

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 25.10.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                     

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН: 1021602010847, ИНН: 1650014919, 423815, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ИМ ВАХИТОВА, 24)

к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР.Б)

о взыскании страхового возмещения в размере 37 584 руб. 38 коп., в связи произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого причинен вред автомобилю «Мерседес» (рег. номер «не указан») (застрахован у истца по полису №1772/6-15)

при участии: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 37 584 руб. 38 коп., на основании ст. ст. 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ). 

Определением от 06.07.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.09.2017 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте - 28.09.2017.

Посредством электронной почты суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного решения. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного его страхователем в результате произошедшего 26.06.2015 дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Истец указал, что ущерб страхователем ответчика причинен на сумму 77 584 руб. 38 коп. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик возместил истцу 40 000 руб. Тогда как сумма ущерба с учетом износа составляет 82 585 руб. 93 коп.  

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных суду истцом копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 26.06.2015 с участием водителей: 

· ФИО1, управлявшего ТС «Мерседес Бенц» рег. номер «не указан»,

· ФИО2, управлявшего ТС «Фиат Дуката» рег. номер «К224УВ32» (собственник ТС ФИО3),

· ФИО4, управлявшего ТС «Ивеко» рег. номер «Т722ТН190» 

следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП транспортное средство потерпевшего лица было застраховано у истца (по полису №1772/6-15).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец согласно акта, заказ-наряда, счета произвел платежным поручением от 31.07.2015 № 37267 выплату страхового возмещения в размере 77 584 руб. 38 коп., из которого, как указывает истец, ответчик возместил 40 000 руб. 

Направленное ответчику претензионное требование о добровольной выплате страхового возмещения оставлено без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено исходя из материалов дела и отзыва ответчика, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства перед потерпевшим в рамках договора ОСАГО в пределах лимита ответственности (160 т.р.) по данному ДТП, а именно: сумма в размере 120 т.р. выплачена ФИО3 (денежные средства получены ФИО5 по доверенности 06.07.2015 №2-2561) по платежному поручению от 03.08.2015 №13478, сумма в размере 40 000 руб. выплачена истцу по платежному поручению от 30.03.2016 №62249, что последним не опровергнуто. 

Ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ССС № 0685274940, дата заключения договора от 21.06.2014. 

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 00 руб.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 21.07.2014), применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, из обстоятельств настоящего спора следует, что ответчик, исполнил обязанность по возмещению ущерба истцу.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в части взыскания страхового возмещения в размере 37 584 руб. 38 коп. 

Истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, заявленные по иску требования не уточнил. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:     Н.В. Бушмарина