Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1191/2018

г. Хабаровск

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680509, 

<

...>)

о взыскании 8 587 859 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «ДЭК» – ФИО2 по доверенности от  01.01.2018 №ДЭК-71-15/236Д;

от  МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» (далее – МУП «РЭС Хабаровского муниципального района») о взыскании 8 587 859 руб. 32 коп., составляющих задолженность по оплате объема фактических потерь электрической энергии в сетях за ноябрь 2017 года в соответствии с договором покупки электрической энергии  на компенсацию потерь от 01.01.2010 № 4.

Ответчик извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв либо возражения не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства конкурсный управляющий ответчика, указал на неполучение искового заявления. 

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 680509, 

<

...>.

В подтверждение факта соблюдения порядка направления искового заявления при обращении с иском в суд истец представил реестр заказных писем, поданных на  ОПС 20 г. Хабаровска от 29.01.2018. В данном реестре в графе «куда» указан адрес – с. Ильинка, в исковом заявлении указан адрес ответчика: 680509, 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно сайту Почты России исковое заявление получено ответчиком 30.01.2018.

Определение от 01.02.2018 было направлено ответчику по адресу: 680509, 

<

...>.

Согласно сайту Почты России ответчик получил определение 15.02.2018.

Определение суда от 06.03.2018 было направлено конкурсному управляющему ФИО3 по адресу: 680011, 

<

...>.

Согласно сайту Почты России конкурсный управляющий ФИО3 определение суда от 06.03.2018 получил 15.03.2018.

Таким образом, ответчик извещен о возбуждении производства по делу, то есть о наличии спора между истцом и ответчиком с 15.02.2018.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 165.1 ГК РФ и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пришел к выводу о том, что риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, а именно искового заявления с требованием уплаты долга, должен нести ответчик. При этом суд исходил из следующих обстоятельств: исковое заявление направлялась истцом по известному ему адресу, указанному ответчиком в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представитель ответчика имел право и возможность ознакомиться с материалами дела в суде, имел возможность связаться с истцом и запросить копию искового заявления повторно.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, что 01.01.2010 между ПАО «ДЭК» (продавец) и МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» (покупатель) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

В силу пункта 1.1 договора фактические потери электрической энергии – разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии в точки приема, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к этой сети (определенных сторонами в приложении № 2 к договору), а также переданной в смежные сетевые организации.

Перечень точек приема/передачи и средств учета электроэнергии в сеть покупателя указаны в приложении № 1 к договору.

Перечень точек поставки и средства учета электрической энергии потребителям продавца указаны в приложении № 2 к договору.

На основании пункта 4.1 договора стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях на компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа (цены) потерь электроэнергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, умноженному на объем электроэнергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.  

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В силу пункта 4.5.2 договора объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом  денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

На основании пунктов 3.3.14 и 4.1 договора покупатель формирует акт приема-передачи электрической энергии не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным и направляет продавцу для подписания в соответствии с приложением № 6 к договору.

Пунктом 4.5.1. договора предусмотрено, что продавец на основании данных о плановых объемах, указанных в приложении № 3 к договору выставляет счет на оплату.

Как следует из материалов дела, объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в ноябре 2017 года составил 3112501 КВтч, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом № Д04ХЭ001482 от 30.11.2017 приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь.

Истцом на оплату электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь, за ноябрь  2017 года выставлен счет-фактура от 30.11.2017 № 00000000001482/2 на сумму 8 587 859 руб. 32 коп.

В связи с не оплатой стоимости электроэнергии, приобретенной на компенсацию потерь в ноябре 2017 года, ПАО «ДЭК» направило МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» претензию от 26.12.2017 № 5034-И с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, в том числе и после направления претензии, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003                      № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее  - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Объем электроэнергии, составляющий фактические потери в сетях ответчика, подтверждается актом № Д04ХЭ001482 от 30.11.2017 приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь и составляет 3112501 КВтч на сумму 8 587 859 руб. 32 коп.

Акт приема-передачи электроэнергии на компенсацию потерь за ноябрь 2017 года подписан ответчиком без возражений. 

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате фактических потерь электрической энергии, имевших место при оказании услуг по передаче энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты долга или наличия долга в ином размере не представил.

На основании изложенного требование ПАО «ДЭК» о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 8 587 859 руб. 32 коп.

Судебные расходы истца в сумме 65 939 рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 8 587 859 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 939 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                           О.А.Гавриш