﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело №А65-22693/2021 

Дата принятия решения – 16 ноября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейдСервис", г.Казань (ОГРН 1151690101089, ИНН 1660258054) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии", пгт.Камское Устье (ОГРН 1171690073840, ИНН 1656099531) о взыскании 1 315 238 руб. долга, 640 467 руб. 04 коп. неустойки, 

с участием:

от истца  – Бариев Д.Д., по доверенности от 11.01.2021г.;

от ответчика  – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТрейдСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии" (далее – ответчик) о взыскании 1 315 238 руб. долга, 640 467 руб. 04 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №40/20 от 20.07.2020, во исполнение обязательств по которым истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар – средства защиты растений.

Согласно расчету истца, им на основании УПД №204 от 20.07.2020 и УПД №211 от 24.07.2020  поставлен товар на общую сумму 2 701 754 руб.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1 315 238 руб. 

Кроме того, на основании п.5.1 договора поставки истец начислил 640 467 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 26.08.2020 по 03.09.2020 исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 315 238 руб. долга, 640 467 руб. 04 коп. неустойки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил на обозрение оригиналы документов.

Ответчик мотивированный отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки №40/20 от 20.07.2020.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск  в части 1 315 238 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 заключенного между сторонами договора поставки предусмотрена ответственность сторон в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец начислил 640 467 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 26.08.2020 по 03.09.2020 исходя из 0,1% за каждый день просрочки, при этом расчет неустойки судом признается верным. 

С учетом исследованных судом материалов дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии", пгт.Камское Устье (ОГРН 1171690073840, ИНН 1656099531) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейдСервис", г.Казань (ОГРН 1151690101089, ИНН 1660258054) 1 315 238 руб. долга, 640 467 руб. 04 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии", пгт.Камское Устье (ОГРН 1171690073840, ИНН 1656099531) в доход бюджета 32 557 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья	И.А. Хасаншин