СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     Дело № А03-8137/2015

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Захарчука Е. И., ФИО2 Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А. И.

без участия представителей сторон.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А03-8137/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску закрытого акционерного общества «Мелодия» 

к ФИО1 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 420 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Мелодия» (ЗАО «Мелодия», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в сумме 420 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО1 в пользу ЗАО «Мелодия» взыскано 15 000 руб. компенсации, а также 407,14 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2015 по делу № А03-8137/2015 изменено. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Мелодия» 420 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по апелляционной жалобе.

10.05.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А03-8137/2015. Заявитель сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 28-П от 13.12.2016 "По делу о проверке конституционного подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2017 указанное заявление принято к производству суда.

От истца поступил отзыв на заявление, в котором он просит в удовлетворении заявления ответчика отказать, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 оставить в силе. Истец указывает на то, что заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А03-8137/2015 не получал, просит суд обязать ответчика направить указанное заявление в адрес истца (660032, 

<

...>, п/я 324а) и на электронную почту представителя истца (Vildyaeva.92@mail/ru), на основании статьи 156 АПК РФ просит провести судебное заседание, назначенное на 09.06.2017, в отсутствие представителя истца. Предлагает ответчику заключить мировое соглашение на 50 % от суммы иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление ответчика, руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.02.2004 № 78-О, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А03-8137/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «Мелодия» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2015г. по делу № А03-8137/2015 назначить на 26.07.2017 в 09 часов 00 минут в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 3.

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон.

Обязать ФИО1 направить в адрес ЗАО «Мелодия» (660032, 

<

...>, п/я 324а) заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А03-8137/2015.

Предложить ФИО1, в срок до 21.07.2017 представить письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы ЗАО «Мелодия».

Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами – учредительных, гражданами – предпринимателями – свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                          О. Б. Нагишева

Судьи                                                                                        Е. И. Захарчук

 ФИО2