АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-3504/2020

г. Белгород

28 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" к ООО "АК ТРЕЙД" о взыскании 5 329 987,37 руб. основного долга и неустойки по договору поставки, 

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 19.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Валуйский ЛВЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взысканиисООО "АК ТРЕЙД"5 196 945,56 руб. основного долга по договору поставки № 2Р/2019 от 05.03.2019 и 192 806,68 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 06.08.2019 по 10.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определения арбитражного суда, направленные по его юридическому адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо невправев отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

По общему правилу юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут  риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица  юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Из вышеизложенных обстоятельств суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Не предоставление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ОАО "Валуйский ЛВЗ"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,05.03.2019 между ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" (поставщик) и ООО "АК ТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки №2Р/2019 (далее – договор), согласно которомуПоставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, выпускаемую ОАО «Валуйский ЛВЗ» (далее по тексту договора - «товар»), в объемах и ассортименте, определяемых в согласованных сторонами заказах (заявках), а Покупатель обязуется принять её и оплатить впорядке и сроки, установленные п. 6.1. настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент и количество товара, а также сроки поставки товара согласовываются сторонами с учетом потребностей Покупателя в заявках на производство и отгрузку продукции, подписываемых надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон по форме, согласованной сторонами в приложении 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора поставка товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется отдельными партиями. При этом партией товара является количество товара, поставляемого Поставщиком по одному товаросопроводительному документу (товарной накладной, товарно-транспортной накладной).

Согласно п. 1.4. договора товар, который будет поставляться Покупателю в течение срока действия договора, считается поставленным по настоящему договору, даже если в товаросопроводительных документах не будет ссылки на данный договор, если Покупателем не будет доказано, что товар был поставлен по другому договору, заключенному между сторонами.

Стоимость поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора товара определяется в спецификации (Приложение №1 к договору) (п. 3.1. договора).

Цена может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке, с оповещением Покупателя о предстоящем изменении за 30 календарных дней до даты фактического изменения (п. 3.4. договора с учетом протокола согласования разногласий).

Сроки поставки товара согласовываются сторонами в заявках на производство и отгрузку Продукции, подписываемых надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон по форме, согласованной сторонами в Приложении 2 к настоящему договору (п. 5.1. договора).

Согласно п.  5.2. договора покупатель обязуется ежемесячно, в срок до 5 (пятого) числа месяца, предшествующего месяцу производства товара, заполнить и направить Поставщику заявку на производство и отгрузку Продукции.

Оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора производится Покупателем в течение 40 (сорока) дней с момента получения Покупателем каждой отдельной партии товара, но не позднее 24 (двадцать четвертого) числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого была передана подлежащая оплате партия товара (п. 6.1. договора).

В случае нарушения срока оплаты отгруженного товара, Покупатель уплачивает по письменной претензии Поставщика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и лишается возможности получения товара до полного погашения долга. Пени за просрочку платежа начинают начисляться с 56 дня просрочки за оплату Товара, за 55 дней просрочки пени не начисляются (п. 6.5. договора с учетом протокола разногласий).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладной № 30000016219 от 10.06.2019; товарной накладной № 30000016219 от 10.06.2019; товарно-транспортной накладной (по накладной № 30000016219 от 10.06.2019); накладной № 30000016220 от 10.06.2019; товарной накладной № 30000016220 от 10.06.2019; товарно-транспортной накладной (по № 30000016220 от 10.06.2019); накладной № 30000016221 от 10.06,2019; товарной накладной № 30000016221 от 10.06.2019;товарно-транспортной накладной (по накладной № 30000016221 от 10.06.2019); накладной № 30000016217 от 10.06.2019; товарной накладной № 3000001621 7 от 10.06.2019; товарно-транспортной накладной (по накладной № 30000016217 от 10.06.2019); накладной №30000016213 от 10.06.2019; товарной накладной №30000016213 от 10.06.2019; товарно-транспортной накладной (по накладной№30000016213 от 10.06.2019).

Оплату товара по указанным накладным ответчик произвел не в полном объеме, по состоянию на 16.04.2020 сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составила 5 196 945,56 руб.

02.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия № 383 от 27.02.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Доказательств оплаты5 196 945,56 руб. основного долга по договору поставки № 2Р/2019 от 05.03.2019ООО "АК ТРЕЙД"не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "АК ТРЕЙД" обязательства по оплате ОАО "Валуйский ЛВЗ"5 196 945,56 руб. основного долга по договору поставки № 2Р/2019 от 05.03.2019.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору, ответчиком также заявлено требование о взыскании с ООО "АК ТРЕЙД"192 806,68 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 06.08.2019 по 10.08.2020(с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, Покупатель уплачивает по письменной претензии Поставщика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и лишается возможности получения Товара до полного погашения долга. Пени за просрочку платежа начинают начисляться с 56 дня просрочки за оплату Товара, за 55 дней просрочки пени не начисляются (п. 6.5. договора с учетом протокола разногласий).

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования ОАО "Валуйский ЛВЗ"о взыскании с ООО "АК ТРЕЙД"неустойки являются обоснованными.

Расчет подлежащей взысканию с ООО "АК ТРЕЙД" неустойки, исходя из имеющейся суммы задолженности, проверен судом и признается правильным. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор заключался  сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. 

ООО "АК ТРЕЙД" в ходе рассмотрения дела о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, равно как и применении ст. 333 ГК РФ, не заявляло. 

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680,  в  рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (периода просрочки, стоимости поставленной в спорный период продукции), арбитражный суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию с ООО "АК ТРЕЙД" неустойки, в связи с чем уточненные исковые требования ОАО "Валуйский ЛВЗ"подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО "Валуйский ЛВЗ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АК ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 196 945,56 руб. основного долга по договору поставки № 2Р/2019 от 05.03.2019; 192 806,68 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 06.08.2019 по 10.08.2020; 49 650 руб. государственной пошлины, всего – 5 439 402,24 руб.

Взыскать с ООО "АК ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 299 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.