АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-277310/22-182-1460

г. Москва

15 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» (350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР  ГОРОД, ИМ. КАЛЯЕВА УЛИЦА, 196, ОГРН: 1022301627842, Дата присвоения ОГРН:  21.12.2002, ИНН: 2310010637)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата  присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033)  

о взыскании задолженности за период октябрь 2022г. в размере 55 621 руб. 08 коп.  (договор № 970/2022-ХВК холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2022г.).  

УСТАНОВИЛ:

ГУП Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)»  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании  задолженности за период октябрь 2022г. в размере 55 621 руб. 08 коп.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 15.12.2022г. исковое заявление принято в порядке упрощенного  производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.01.2023г.  представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено  представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ  (доказательства направления письменного отзыва представить в суд), доказательства в  соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, ст. 75 АПК РФ.  

Также в определении суда от 15.12.2022г. указано, что стороны вправе  представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.01.2023г.  

Отзыв ответчика на иск поступил в арбитражный суд 14.02.2023г., т.е. после  срока, установленного судом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ, если отзыв на заявление, доказательства и  иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом  срока, они не рассматриваются арбитражным судом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в  порядке упрощенного производства» при применении данной нормы арбитражным  судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее  меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный  суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо  информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма  и т.п.).  

Доказательств того, что в указанный срок ответчик исполнил требования  определения не представлено.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку отзыв на иск представлен после срока, установленного судом, и  ответчик не обосновал невозможности его своевременного представления, в связи с  чем, отзыв не принят судом к рассмотрению.  

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства,  соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав сторон обеспечивается  возможностью представления ими в установленный законом срок отзыва на иск и  возражений на доводы противоположной стороны.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

14 февраля 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

09 марта 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение  суда по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2022г. между ГУП Краснодарского  края «Кубаньводкомплекс» (Истец) и ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» (Ответчик) был заключен договор холодного  водоснабжения № 970/2022-ХВК, в соответствии с условиями которого ГУП КК  «Кубаньводкомплекс» обязалось производить отпуск питьевой воды в водопроводную  сеть ответчика из своей магистральной системы водоснабжения, в присоединенные  водопроводные устройства и сооружения ответчика, в пределах лимита (договорных  объемов) установленных ответчику, а ответчик обязался в сроки, предусмотренные  настоящим договором производить оплату за полученную воду.  

Истцом 25.08.2022г. в адрес ответчика был направлен проект договора ХВК, что  подтверждается сопроводительным письмом № 177/1 от 25.01.2022г. и почтовой  квитанцией от 25.01.2022г. Согласно почтовому реестру, проект договора был получен  ответчиком 28.01.2022г.  

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №  644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» договор  считается заключенным, так как ответчик по истечении 30 дней со дня поступления  проекта договора от истца не представил в адрес истца подписанный договор либо  предложение об изменении представленного проекта договора.  

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» надлежащим образом исполняло все условия  Договора № 970/2022-ХВК от 28.01.2022 года и осуществляло отпуск питьевой воды  для ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» в полном объеме, в октябре 2022 года подало ответчику питьевую воду  423 м3, и осуществило прием сточных вод 641 м3 на общую сумму 55 621 руб. 08 коп.  

На основании актов проверки объема водопотребления за каждый расчетный  период по договору, подписанному сторонами, истец направлял в ФГАУ «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» счета на оплату за  потребленную воду. Однако ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной  инфраструктуры (комплекса)» не выполняло принятые на себя по договору № 970/2022- ХВК от 28.01.2022 года обязательства в части своевременной и полной оплаты за  потребленную воду.  

Таким образом, задолженность ответчика за отпуск питьевой воды за октябрь  2022г. составляет 55 621 руб. 08 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2965 от 11.11.2022г. с  требований об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось  основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ  от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  постановлениями Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) и № 645 «Об  утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» и «Об утверждении  типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».  

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении договор  водоснабжения является публичным договором. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия  предписана законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

С учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом  обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком  суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 55 621  (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 08 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Ю.Б. Моисеева