ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81360/2021

09 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 23.08.2021

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41307/2021)  Балтийской таможни на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 по делу № А56-81360/2021 (судья Покровский С.С.), принятое

 

по заявлению ООО "НЕВА ТРЕЙДИНГ"

к  Балтийской таможне

 

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА ТРЕЙДИНГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 04.06.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10216170/030321/0057121 (об увеличении таможенной стоимости) и обязании таможенный орган возвратить излишне уплаченные по этой причине таможенные платежи в размере 131 996,57 руб.

Решением суда от 16.11.2021 заявление Общества удовлетворено, оспариваемое решение Таможни признано недействительным, суд обязал таможенный орган возвратить ООО «НЕВА ТРЕЙДИНГ» неосновательно истребованные таможенные платежи в размере 131 996,57 руб.

Не согласившись с указанным решением, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в результате сравнительного анализа цены товара, указанной в инвойсе, с ценой товара, указанной в прайс-листах производителя товаров, установлено, что по части товарных позиций цена товара была увеличена более чем на 1-2 %, что не соответствует условиям дополнительного соглашения к Контракту; указывает, что исходя из представленного Обществом заявления на перевод, оплата за данную поставку была произведена до выставления инвойса по данной поставке, что не соответствует условиям оплаты, указанным в инвойсе по данной поставке. Так же ссылается на то, что Обществом не представлена экспортная таможенная декларация страны отправления с отметками таможенного органа страны вывоза с переводом на русский язык, структура таможенной стоимости не подтверждена документально, Обществом не представлен прайс-лист Производителя/Продавца (публичная оферта) с переводом на русский язык. Указывает, что выбранная таможенным органом информация о стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10012020/300121/0009239, соответствует критериям, установленным статьями 37, 42, 45 ТК ЕАЭС.

Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных документов, приложенных Таможней к апелляционной жалобе и не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции.  

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями внешнеторгового контракта от 25.02.2015 № ASN-1 (далее - контракт), заключенного между компанией «ACTIVE SHARE, S.L.», Испания (продавец) и ООО «Нева Трейдинг» (далее - общество, декларант), Россия (покупатель), на условиях поставки EXW EMILIA ROMAGNA на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен и задекларирован поДТ№ 10216170/030321/0057121.

При подаче ДТ № 10216170/030321/0057121 таможенная стоимость указанного товара определена и заявлена ООО «Нева Трейдинг» в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/030321/0057121, Балтийской таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В запросе документов и (или) сведений от 05.03.2021 таможенным органом указаны признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в том числе и такой признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, как отклонение заявленной величины таможенной стоимости декларируемого по ДТ № 10216170/030321/0057121 товара, от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, который соответствует признаку, поименованному в пункте 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза). Указанный признак свидетельствуют о возможной недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемого товара.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС Балтийской таможней 05.03.2021 направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе письменныхпояснений до 13.03.2021, а при выпуске товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС-в срок до 01.05.2021:

1.   Экспортная декларация страны отправления в не формализованном (сканированном) виде с переводом, заверенным в установленном порядке. Контракт, инвойс, спецификации, счета, проформа инвойса, заказ акцептованные сторонами в установленном порядке в неформализованном виде.

2.   Прайс-лист производителя и продавца товаров, заверенные ТГШ с переводом на русский язык. Документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены.

3. Бухгалтерские документы по реализации товара внутреннем рынке. Ценовая информация внутреннего рынка по товарам тех же характеристик и марок, что и ввозимый товар. Информация об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида в зависимости от марки.

4. Банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты поставки товара и цену сделки товара: платежные поручения с отметками банка, в том числе, swift, подтверждающий факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя. Ведомость банковского контроля.

5.  Договор ТЭО в неформализованном виде. Ставки и тарифы по договору транспортировки. Счета в не формализованном виде. И документы по их оплате.

6.  Пояснения по выявленным фактам. Иные документы и сведения, которые декларант желает сообщить таможенному органу в качестве подтверждения заявленной таможенной стоимости.

29.04.2021 Общество представило запрошенные дополнительные документы, сведения и пояснения в электронном виде посредством программного продукта (далее - ПП) «АИСТ-М».

Письмом от 29.04.2021 б\н Общество представило запрошенные дополнительные документы, сведения и пояснения в бумажном виде (Вх. Балтийской таможни от 05.05.2021 № РЕЕСТР).

По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений Балтийской таможней 04.06.2021 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/030321/0057121.

Таможенная         стоимость   товара,        задекларированного       по      ДТ №   10216170/030321/0057121,   определена  Балтийской  таможней  в  соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с указанным решением Таможни, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения,  в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию сведения о товаре, в том числе сведения о таможенной стоимости (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).

Пунктами 2, 3 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенные процедуры таможенного транзита, таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства или специальная таможенная процедура.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не    причитается    прямо    или    косвенно   продавцу,    кроме    случаев,    когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной, стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

При проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений (пункт 1 статьи 340 ТК ЕАЭС).

Пунктом 4 статьи 340 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган запрашивает документы и (или) сведения в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, за исключением предусмотренных статьей 326 ТК ЕАЭС случаев, когда документы и (или) сведения запрашиваются в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/030321/0057121, таможенным органом выявлен признак, указывающий на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. 

В обосновании решения от 04.06.2021 Таможня указала, что внешнеторговый контракт от 25.02.2015 № ASN-1 заключен не с производителем товара, с компанией ACTIVE SHARE, S.L. В результате сравнительного анализа цены товара, указанной в инвойсе, с ценой товара, указанной в прайс-листах производителя товаров, установлено, что по части товарных позиций цена товара была увеличена более чем на 1-2 %„ что не соответствует условиям дополнительного соглашения к Контракту.

Вместе с тем, согласно пункту 2.2 контракта от 25.02.2015 г. № ASN-1 цена товара включает в себя стоимость маркировки и упаковки, транспортировки, погрузки, стоимость экспортных таможенных пошлин. То есть в стоимость товара входит непосредственно цена самого товара, а также стоимость дополнительных услуг. Таким образом, стоимость товара, указанная в инвойсе, может отличаться от стоимости, указанной в прайс-листе продавца, более чем на 1-2%.

Также Таможня указывает, что в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Контракта оплата товара осуществляется посредством перечисления 100 % стоимости партии товара не позднее 100   календарных дней с даты завершения таможенного оформления Товара на территории Российской Федерации. По договоренности сторон возможна 100% предоплата за Товар. Ни один из представленных документов не подтверждает факт отсутствия влияния на стоимость сделки предоставления отсрочки платежа. Исходя из представленного Обществом заявления на перевод, оплата за данную поставку была произведена до выставления инвойса по данной поставке, что не соответствует условиям оплаты, указанным в инвойсе по данной поставке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что  в качестве приложения Обществом предоставлены банковские платежные документы по оплате данной поставки:

-   информационное письмо № б/н от 08.04.2021;

-  заявления на перевод № 105 от 15.10.2020 с отметками банка, с указанием номера контракта, счёта покупателя и продавца;

-   выписка о перечислении средств;

-   ведомость банковского контроля от 09.04.2021.

Поставка товара по ДТ отражена в пункте 910 подраздела III.1 Сведений о подтверждающих документах ведомости банковского контроля. Таким образом, ведомость банковского контроля от 09.04.2021 также подтверждает, что платежи переводятся исходя из условий оплаты, согласованных внешнеторговым Контрактом № ASN-1 от 25.02.2015.

Предоставленные в таможенный орган документы свидетельствуют об исполнении перед продавцом по Контракту № ASN-1 от 25.02.2015 принятых покупателем обязательств и отсутствие каких-либо замечаний по их исполнению со стороны продавца товара по контракту.

Общество реализовало свое право, предусмотренное контрактом относительно предоплаты, путем перечисления денежных средств по заявлению на перевод от 15.10.2020 г. № 105. Возражение от продавца не поступало. При этом, Общество по заявлению на перевод перечислило денежные средства не за одну поставку.

Таким образом, указанный довод Таможни опровергается материалами дела.

Относительно предоставления экспортной декларации Общество пояснило, что данное обстоятельство находится вне возможностей Общества при наличии отказа отправителя, как не предусмотренного условиями контракта и сложившейся практикой, а также обычаями делового оборота. Само по себе наличие или отсутствие экспортной декларации не может быть основанием для корректировки таможенной стоимости. 

В соответствии с пунктом 10 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:

а)  запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

б)    лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями. Таким образом, документы об отсутствии экспортной декларации были представлены в таможенный орган в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Нева Трейдинг» просило зарубежного контрагента ACTIVE SHARE S.L. предоставить копию экспортной декларации в связи с выставленным запросом таможенного органа. Отвечая на данный запрос, представитель названной иностранной компании сообщил, что предоставление экспортной таможенной декларации, принятой таможенными органами страны отправления, не предусмотрено внешнеторговым Контрактом № ASN-1 от 25/02/2015 и дополнительными соглашениями к нему. В этой связи предоставить экспортную таможенную декларацию не представляется возможным.

В качестве приложения предоставлено письмо об отсутствии экспортной декларации б/н от 26.03.2021.

Таким образом, непредставление экспортной декларации вызвано объективными причинами её отсутствия у ООО «Нева-Трейдинг» - положениями контракта, дополнительными соглашениями к нему данный документ в перечень документов, предоставляемых продавцом, не включен.

Довод таможенного органа о том, что компания ACTIVE SHARE S.L. исходя из условий поставки EXW, не осуществляло действия, подлежит отклонению.

Согласно положениям Инкотермс, условия поставки EXW подразумевают, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в   распоряжение    покупателя    в    своих   помещениях   или    ином согласованном месте. То есть продавец не обязан осуществлять погрузку товара или выполнять формальности, необходимые для вывоза.

Однако отсутствие обязанности у продавца не устанавливает запрет на какие-либо действия, согласованные сторонами сделки. Конкретные условия по распределению обязанностей продавца и покупателя, содержатся в контракте и дополнительных соглашениях к нему, что не противоречит положениям Инкотермс, поскольку возможность возложения дополнительных обязанностей на продавца, не предусмотренные условиями поставки исходя из Инкотермс, существует при согласовании таких обязанностей в контракте или его дополнительных соглашениях.

Также Таможня указала, что структура таможенной стоимости не подтверждена документально.

Вместе с тем, Обществом     были    предоставлены    документы,     подтверждающие структуру таможенной стоимости и пояснения:

-   договор оказания транспортно-экспедиторских услуг № 03/04/2019-02 от 03.04.2019;

-   акт оказания услуг № 02/24/39 от 19.03.2021;

-   счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг № 02/24/39 от 24.02.2021;

-   приложение к счету на оплату № 02/24/39 от 24.02.2021;

-   счет-фактуру № 02/24/39 от 19.03.2021;

-   платежное поручение № 451 от 15.03.2021;

-   поручения экспедитору; письмо о не страховании;

-   коносамент № MEDULD138391.

Согласно приложению к счету на оплату № 02/24/39 от 24.02.2021 транспортно-экспедиционные расходы включают в себя:

доставку товаров по маршруту следования до границы РФ на сумму 206 000, 00 рублей.

доставку товаров после пересечения границы ЕАЭС на сумму 139 000,00 рублей.

Согласно платежному поручению № 451 от 15.03.2021 транспортно-экспедиционные услуги оплачены в размере 345 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 подразделом 4 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: 

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

Таким образом, в графе 17 ДТС-1 указаны расходы в размере 206 000,00 рублей.

При этом, согласно поручению экспедитору, условия поставки (пункт отправления) - EXW Эмилия Романия, место погрузки на борт судна - Специя.

Также вопреки мнению Таможни, Обществом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие ценовую информацию. В том числе, прайс-лист производителя (оформление перевода которого в соответствии с требованиями таможенного органа не представилось возможным предоставить в связи с ограниченностью срока предоставления запрашиваемых документов), анализ цен внутреннего рынка, а также согласованный с продавцом инвойс, пояснения по отсутствию скидок.

Таможенным органом в решении указано на отличие в стоимости товаров, заявленных Обществом в спорной ДТ по сравнению с имеющимися в распоряжении таможни сведениями из иных деклараций.

Вместе с тем, таможенный орган не учитывает систему факторов, непосредственно влияющих на формирование цены сделки, а именно: конкретные характеристики товара ('класс стойкости к образованию пятен, класс химической стойкости, класс износостойкости, геометрические параметры, состав, сорт, и т.п.), коммерческие условия конкретной сделки, коммерческие уровни продаж (оптовые, розничные, осуществляются ли такие поставки на регулярной или на разовой основе). Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на однородные либо идентичные товары.

Балтийской таможней использован метод № 6 определения таможенной стоимости товаров на основе стоимости сделки с однородными (или идентичными) товарами.

В соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

При определении являются ли товары однородными, должны учитываться такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара. Также необходимо учитывать страну отправления, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Балтийская таможня скорректировала таможенную стоимость исходя из таможенной стоимости, заявленной в ДТ №№ 10012020/300121/0009239, 10317120/030321/0027438 без учета сопоставимости условий поставки и определения являются ли товары однородными по отношению друг к другу.

В решении таможенного органа не указано, какие конкретно сведения взяты им в качестве сопоставимых при определении таможенной стоимости ввезенного обществом товара (условия поставки, сорт, класс, артикул).

Общество, в ходе такой проверки документов, предоставило таможенному органу необходимые дополнительные документы, которые в совокупности и в системной оценке с документами, ранее представленными непосредственно при таможенном оформлении, реально позволяли таможенному органу устранить возникшие сомнения относительно достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что таможенным органом не представлены доказательства правомерности отступления от правила пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

При указанных выше обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности вынесенного решения Таможни от 04.06.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10216170/030321/0057121

Ввиду признания оспариваемого решения недействительными суд также правомерно в порядке части 5 статьи 201 АПК РФ указал на необходимость устранения нарушений прав и законных интересов Общества.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 ноября 2021 года по делу №  А56-81360/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.И. Протас

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

 Л.В. Зотеева