179/2017-58852(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3756/2017

10 июля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года, полный текст  решения изготовлен 10 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМВЕСТ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2016; от ответчика: не явились; установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее  – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМВЕСТ»  (далее – ООО «ЖИЛКОМВЕСТ») о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 160 254 руб. 08 коп. за период с  16.09.2016 по 31.12.2016 (далее – спорный период) и судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 05.05.2017 наличие  задолженности не оспаривал, указал о частичной оплате суммы долга и признал  наличие задолженности в размере 760 254 руб. 08 коп.  

Определением суда от 10.05.2017 рассмотрение дела назначено к судебному  разбирательству на 06.06.2017.  

В дополнениях к отзыву на исковое заявление от 31.05.2017 ответчик  признал наличие задолженности перед истцом в размере 860 254 руб. 08 коп.,  которую обязался оплатить в срок до 01.08.2017.  

Заявлением от 14.06.2017 ПАО «Т Плюс» уточнило требования и просило  взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую  энергию и теплоноситель в сумме 860 254 руб. 08 коп. за период с 16.09.2016 по  31.12.2016.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение требований принято судом.  

По ходатайству ответчика, для предоставления возможности сторонам  урегулировать спор, суд определением от 14.06.2017 отложил судебное  разбирательство до 03.07.2017 до 15 час. 40 мин., о чем представители сторон были  извещены под роспись в протоколе судебного заседания.  

Копия определения суда об отложении судебного разбирательства от  14.06.2017 направлена сторонам простым письмом.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с  ответчика 860 254 руб. 08 коп. долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты  взыскиваемой суммы не представил.  

Учитывая изложенное, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд признает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как установлено судом из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является  теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования  городского округа «Сыктывкар», оказывающей услуги по теплоснабжению.  

В период с 16 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года истец, в  отсутствие заключенного с ответчиком договора, осуществлял поставку тепловой  энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, расположенные в  г. Сыктывкаре по адресу: ул. Морозова, д. 203 и ул. Морозова, д. 205, находящиеся  под управлением ООО «ЖилКомВест», что подтверждается протоколом общего  собрания собственников помещений многоквартирного дома № 203 по  ул. Морозова от 06.10.2016 (л.д. 58) и данными официального сайта реформа  «ЖКХ» в отношении дома № 205 по ул. Морозова.  

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается и  подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии  и теплоносителя от 07.10.2016, подписанным представителем ПАО «Т Плюс» и  директором ООО «ЖилКомВест» по результатам обследования указанных  многоквартирных домов, без разногласий.  

Для оплаты поставленных теплоэнергоресурсов истец предъявил ответчику  счет № 12/188Б от 31.12.2016 на общую сумму 1 160 254 руб. 08 коп.  

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом  на основании актов передачи потребителем показаний приборов учета от  22.12.2016 и от 17.01.2017, а при расчете стоимости применены тарифы,  установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам от 18.12.2015   № 82/1 и № 71/17 от 20.11.2015, а также приказами Министерства строительства,  тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от  20.12.2016 № 15/52-Т и № 15/47-Т от 20.12.2016.  

 Поскольку ООО «ЖИЛКОМВЕСТ» в добровольном порядке стоимость  поставленных теплоэнергоресурсов не была оплачена, в том числе, после  

направления претензии от 08.02.2017, то истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются находящиеся в  управлении ответчика многоквартирные жилым дома, то к отношениям между  истцом и ответчиком подлежат применению нормы Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ определено, что управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а  также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком  доме.  

В силу части 2 указанной статьи управление управляющей организацией  является одним из способов управления многоквартирным домом.  

Исходя из положений части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении) местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки,  которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке  подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Также статьей 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения  приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности; в установленных в пункте 3 указанной  статьи случаях допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем.  

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-,  водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей,  входящих в состав общего имущества, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены  многоквартирного дома.  

Таким образом, весь объем тепловой энергии, поступающий в  многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии,  приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей  организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме,  включая нежилые помещения.  

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг,  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем признается юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124) ООО «ЖИЛКОМВЕСТ» является исполнителем, то есть юридическим  лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.  

Пункт 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет,  что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо  жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1  статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями,  которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является  обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие  договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный  дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 , управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных  услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной  

органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но  не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей  организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без  заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.  Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности  оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания  собственников помещений одной управляющей организации на другую.  

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к  управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения  общего собрания собственников помещений и из представленных письменных  доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за  коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая  организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса,  отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией  в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной  сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть  признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии  с п. 14 Правил (Вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 24.12.2014).  

Учитывая, что ООО «ЖИЛКОМВЕСТ» на основании решения  собственников помещений было выбрано управляющей организацией в  многоквартирных домах № 203 и № 205 по ул. Морозова г. Сыктывкара и  приступило к управлению указанными многоквартирными домами, то отношения  между истцом и данным Обществом следует рассматривать, как фактически  сложившиеся договорные.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами и признаны ответчиком в сумме 860 254 руб. 08 коп. с учетом  частичной оплаты 300 000 руб. на основании следующих платежных поручений:   № 161 от 02.05.2017 на сумму 100 000 руб., № 165 от 03.05.2017 на сумму  100 000 руб., № 199 от 23.05.2017 на сумму 50 000 руб., № 200 от 23.05.2017 на  сумму 50 000 руб.  

Ко дню судебного разбирательства ответчик доказательств оплаты  стоимости поставленных теплоэнергоресурсов, кроме уже учтенных истцом, не  представил.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с ООО «ЖИЛКОМВЕСТ» 860 254 руб. 08 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 16 сентября по  31 декабря 2016 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся ответчика в сумме 20 205 руб., а в сумме 6 003 руб. 70 коп.  подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЖИЛКОМВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 880 459 руб. 08 коп., из них: 860 254 руб. 08 коп.  задолженности и 20 205 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  6 003 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.  

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.  

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов