АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года

Дело №

А55-8659/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2019  года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019  года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании  15 июля 2019  года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "На-Бис",Россия 445007, г. Тольятти, Самарская область, ул. Новозаводская д. 10 В

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Елисейские-магазины"; Россия 445039, г. Тольятти, Самарская область, ул. Голосова д. 75; Россия 445010, г. Тольятти, Самарская область, ул. Мира д. 51

о взыскании  задолженности в размере 35618,14 руб., неустойку в размере 2385,90 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2019, ФИО2,, доверенность от 01.09,2019, 

от ответчика – не явился, извещен, 

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о  взыскании с ответчика задолженности в размере 35618,14 руб., неустойку в размере 2385,90 руб.

Представитель истца в судебном  заседании поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2018 г. между ООО «На-Бис» (Поставщик) и ООО «Елисейские-магазины» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/ЕМ.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик, согласно заявкам Покупателя, отгружал товар, который принимал Покупатель, о чем свидетельствуют подписи Покупателя в ТТН.

Таким образом, Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства, в соответствии с п.2.5 договора. В свою очередь, Покупатель обязан оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки № 19/ЕМ оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента поставки товара на основании выставленных Поставщиком счета-фактуры и надлежащим образом оформленных ТТН. Согласно Реестра документов за период с 20.10.18 по 25.02.19 по контрагенту ООО «Елисейский-магазины» поставлено продукции на сумму 203 416,41 руб.

Согласно акта сверки на 31.10.2018, задолженность ООО «Елисейский-магазины» в пользу ООО «На-Бис» составляла 215 506,68  рублей 68кои.

В период с 27.10.2018 по 26.02.2019г.г.поставок товара не осуществлялось. За период с 01.11.2018 по 26.02.2019 гг.,ООО «Елисейские-магазины перечислили на р/с ООО «На-Бис» сумму в размере: 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00коп., а так же было возвращено продукции на сумму: 9 888  рублей 54 коп.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. До настоящего времени Ответчик не выполнил свои обязательства по поставленной продукции (товара), т.е. нарушил положения договора поставки и положения ст. 486 ГК РФ (Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства).

До настоящего времени, Ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара, что является нарушением п.4.5 договора.

21.02.2019г. Ответчику была вручена претензия о задержке оплаты по договору поставки, ответа на претензию получено не было.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 35618,14 руб.  подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 2385,90  руб., согласно представленному расчету. (л.д. 44)

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства (в частности в случае просрочки исполнения) установленную договором денежную сумму — неустойку (штраф, пени). 

В соответствии с п.5.5. договора: «В случае задержки платежа Поставщик имеет право взимать с Покупателя пеню в размере 0.1 % от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара»».

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара, согласно расчету, составляет 2 385,9  рублей 90 копеек.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Елисейские-магазины" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "На-Бис" задолженность в размере 35618 руб. 14 коп.,  и неустойку в размере 2385  руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина