АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36928/2018

г. Уфа

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ШЕЛКАНОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 1 897 534,11 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", СРО ААУ "Евросиб", СРО Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Управление ФНС России по Республике Башкортостан, ООО "Агентство развития бизнеса", АО «Национальная  страховая компания Татарстан»,  ООО СО «Помощь», ООО «Арсеналъ», ООО «АМКО полис»,

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсный управляющий ФИО6, действующий на основании решения, предъявлено удостоверение № 039 от 23.12.2005 г.

от ответчика - ФИО7, доверенность от 13.04.2018 г., паспорт 

третьи лица:

от ФИО3 - ФИО3, предъявлен паспорт, 

от ФИО2 - ФИО8 доверенность от 24.04. 2018 г., паспорт 

от ФИО4 - ФИО4, предъявлен паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Истец ООО "ШЕЛКАНОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 897 534,11 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении соответчиков.

Заслушано мнение лиц, участвующих в деле.

В порядке ст. 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении соответчиков отказано, поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение соответчиков допускается только с согласия истца.  В данном случае истец возражает о привлечении соответчиков по делу.

В судебном заседании истец, уточнил заявленные требования в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований на сумму 1 134 200,80 рублей, согласно уточненного требования истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 763 333,31 рублей страхового возмещения, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные уточнения исковых требований судом приняты, иск рассматривается в рамках уточнения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014г. по делу №А07-11401/2014. Ликвидируемый должник ООО «Шелкановское» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014г. ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015г. действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника признаны незаконными и он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016г. действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4 выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу признаны незаконными и он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2017г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018г. по делу №А07-11401/2014 (резолютивная часть оглашена 19 апреля 2018г.) удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ФИО6,   взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 убытки в размере 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шелкановское», а именно:

-взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Шелкановское» убытки в размере 1 615 000,00 рублей.

-взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Шелкановское» убытки в размере 450 000,00 рублей.

26 марта 2014 г. между арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего серия ОТА/5501 №011533191 сроком действия с 01.04.2014-31.03.2015г. и выдан полис №ОТА/5501 №011533191. Договором предусмотрена страховая сумма 3 000 000,00 руб. и страховая премия 7 000,00 руб. оплаченная ФИО3 по квитанции серии 14 №407437 в полном объеме.

«01» апреля 2015 между арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № У125161-29-15 сроком действия с 01.04.2015 по 31.03.2016 и выдан полис № У125161-29-15 от 01.04.2015. Договором предусмотрена страховая сумма 3000 000,00 руб. и страховая премия 9 000,00 руб. оплаченная ФИО3 по квитанции СБ8598/197 №1160422 в полном объеме 07.04.2015.

В период действия указанных договоров Арбитражным судом Республики Башкортостан Определением от «26» апреля 2018г. по делу №А07-11401/2014 установлен факт причинения вреда истцу ООО «Щелкановское» в результате неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО3, что влечет ответственность страхователя.

В соответствии с заявлением страхователя ФИО3 направленного в адрес ООО«Страховое общество «Помощь» (ИНН 

<

***>) страховщик в добровольном порядке платежным поручением №5590 от 16.11.2018г. оплатил истцу страховое возмещение в размере 167 465,89 руб. за период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего в периоде исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Щелкановское», а именно в период с 01.04.12015г.- 21.05.2015г. 

Доказательством отсутствия других платежей по данному требованию является справка Межрайонной ИФНС №33 по РБ №17-17/16423 от 22.11.2018г. подтверждающая наличие одного расчетного счета у истца и выписка по расчетному счету на 28.11.2018г.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №009-8917/14 от 15.10.2018г. по делу №А07-11401/2014 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2018г. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018г. оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2018г. к участию в деле привлечены страховые компании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц и Вестнике государственной регистрации 13.07.2016г. АО «Страховая группа МСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Страховая группа МСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в свою очередь 02.11.2016г. общество прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018г. по делу №А07-11401/2014 (резолютивная часть оглашена 19 апреля 2018г.) требования удовлетворены солидарно, размер убытков 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей. Также судом был установлен факт наличия у арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 договоров страхования ответственности арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное конкурсным управляющим ООО «Шелкановское» ФИО6 в порядке досудебного урегулирования направлено в адрес ответчика заявление о выплате по страховому случаю №95 от 13.09.2018г. Ответчик письмом №07/0207/49-03-02/92752 от 25.10.2018г. затребовал представление дополнительных документов, а именно судебного акта об устранении опечатки в написании фамилии арбитражного управляющего и подлинных исполнительных листов. 01.11.2018г. в адрес ответчика направлены подлинные исполнительные листы 4 шт. и Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018г. по делу №А07-11401/2014, которым устранена опечатка в судебном акте от 26.04.2018г.

Неисполнения указанной претензии послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения данного искового требования ответчиком заявленные требования частично оплачены на сумму 1 134 200,80 рублей, что послужило основанием для уточнения исковых требований со стороны истца.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, положениями п. 4 ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право потерпевшего обратиться непосредственно к страховщику, либо к причинителю вреда за возмещением причиненного ущерба. 

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 53 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

 По смыслу статей 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 20.2, 24.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в целях обеспечения прав участвующих лиц в деле о банкротстве должника, а также иных лиц от возможных убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, последний обязан заключить договор страхования ответственности арбитражного управляющего. 

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закон о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 указанной статьи.

 Обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение наступает с момента вступления в законную силу решения суда, установившего ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и привлечение его к ответственности (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

 Кроме того, суд принимает во внимание, что причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, может являться следствием длящегося ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим, а их взыскание производится после того, как проведена реализация конкурсной массы и установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в частности, после завершения процедуры банкротства.

 Кроме того, при разрешении вопроса об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо исходить не только из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве. 

Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями предусмотренного этим Законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 № 4/09).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из условий договоров страхования ответственности арбитражного управляющего от 26.03.2014г.,18.04.2014г.  заключенных  между ФИО3, ФИО2 с САО  «ВСК», следует, что страховым случаем является подтверждённое вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или лицами в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве.

Срок действия договоров – с 30.06.2014г., по 25.11.2014г., с 25.11.2014г., по 31.03.2015г. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018г. по делу №А07-11401/2014 (резолютивная часть оглашена 19 апреля 2018г.) удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ФИО6,   взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 убытки в размере 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шелкановское», а именно:

-взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Шелкановское» убытки в размере 1 615 000,00 рублей.

-взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Шелкановское» убытки в размере 450 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018г. по делу №А07-11401/2014 (резолютивная часть оглашена 19 апреля 2018г.) присудившее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к возмещению убытков, не исполнено, убытки не возмещены.

При этом для признания события страховым необходима совокупность условий: причинение страхователем вреда в период действия договора, а также установление ответственности вступившим в законную силу судебным актом в течение срока действия договора, в том числе по заявленным в указанный период искам.

Как следует из материалов дела, факт совершения арбитражными управляющими неправомерных действий, имел место в период действия договоров страхования с ответчиком, что участвующими в деле лицами не оспаривается. Следовательно, у ответчика, как страховой компании, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего в этот период, наступила обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном вступившими в законную силу судебным актом по делу N А07-11401/2014.

Принимая во внимание изложенное, а также положения вышеназванных норм права, суд, исходя из целей страхования ответственности арбитражного управляющего, приходит к выводу о правомерности взыскания страхового возмещения с ответчика.

Иное бы противоречило основным целям страхования ответственности арбитражного управляющего, нарушению принципов гарантии и защиты прав кредиторов, выраженных в лишении возможности получить удовлетворение своих требований в том объеме, который был бы получен при надлежащим исполнении арбитражным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

 Доводы ответчика о том, что  им выполнены свои обязательства в отношении застрахованных  лиц, судом отклоняются поскольку Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018г. по делу №А07-11401/2014  удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ФИО6, и    взыскано солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 убытки в размере 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Шелкановское».

 В соответствии со статьей 323  Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ), кроме того частично исполнил исковые требования, что рассматривается судом как признание иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ШЕЛКАНОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с   ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ШЕЛКАНОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения  в размере 763 333,31 рублей, 18 266,67 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ШЕЛКАНОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 13708,33 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                   Е.Т. Вафина