Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70146/2022

21 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (191124, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, Отделу судебных приставов по Центральному району ГУФССП России по               г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сейлс»

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершенные в рамках исполнительного производства № 249122/21/78019-ИП от 03.12.2021: наложение арестов на счета ООО «Страховое общество «Помощь», совершенные приставом-исполнителем после фактического исполнения взыскания 17.01.2022; повторное взыскание суммы долга путем принудительного списания денежных средств в размере 156507,10 руб. инкассовым поручением № 864145 от 13.10.2022 со счета ООО «Страховое общество «Помощь» в ПАО Банк ВТБ (с учетом уточнений)

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель – ФИО2 удостоверение ТО № 020375,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, Отделу судебных приставов по Центральному району ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершенные в рамках исполнительного производства  № 249122/21/78019-ИП от 03.12.2021: наложение арестов на счета ООО «Страховое общество «Помощь», совершенные приставом-исполнителем после фактического исполнения взыскания 17.01.2022; повторное взыскание суммы долга путем принудительного списания денежных средств в размере 156 507,10 руб. инкассовым поручением № 864145 от 13.10.2022 со счета заявителя в ПАО Банк ВТБ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сейлс».

Определением суда от 18.08.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебный пристав в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт – Петербурга ФИО2 находилось исполнительное производство № 249122/21/78019-ИП от 03.12.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Санкт – Петербурга и Ленинградкой области по делу № А56-32868/2021.

Исполнительное производство возбуждено в отношении Общества, взыскатель ООО «Сейлс». Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 146 268,32 руб. 

Заявитель указал, что 17.01.2022 со счета Общества, открытого в Северо-западном банке ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства на основании постановления в размере 146 268,32 руб. Между тем, судебным приставом был наложен арест на счета Общества и           13.10.2022 со счета Общества, открытого в ПАО Банк ВТБ, были повторно списаны денежные средства в рамках исполнительного производства № 249122/21/78019-ИП. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд с настоящими требованиями с учетом уточнений.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Применительно к положениям Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Заявитель полагает, что с него были дважды списаны денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Судебный пристав в опровержение указанного довода заявителя представил справку о движении денежных средства по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 04.10.2022, согласно которой денежных средств со стороны Общества не поступало.

 Для установления факта списания и поступления денежных средств на счет пристава по платежному поручению Общества от 17.01.2022 № 710436, судом был сделан запрос от 19.10.2022 в УФК по Санкт-Петербургу. 

Письмом от 11.11.2022 УФК по Санкт-Петербургу указало следующее: 

«По платежному поручению от 17.01.2022 № 710436 денежные средства в сумме 146 268,32 руб. от ООО «Страховое общество «Помощь» (ИНН 

<

***>) поступили на счет органа Федерального казначейства 03.02.2022 и были учтены как «невыясненные поступления».

В соответствии с пунктом 55 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного приказом Федерального казначейства от 14.05.2020 № 21н, по истечении 10 рабочих дней с целью возврата невыясненных поступлений плательщику (ООО «Страховое общество «Помощь») на сумму 146 268,32 руб. в банк направлено платежное поручение от 21.02.2022 № 669723.

21.02.2022 Северо-Западным банком ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург произведен возврат средств по платежному поручению от 21.02.2022 № 669723 в сумме 146 268,32 руб. с указанием причины: «по указанным реквизитам зачисление невозможно»; обозначенная сумма вновь учтена как невыясненные поступления.

По истечении 10 рабочих дней платежным поручением от 14.03.2022 № 846618 в установленном порядке повторно осуществлена попытка возврата плательщику (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург (ООО «Страховое общество «Помощь»)) невыясненных поступлений на сумму 146 268,32 руб.

31.05.2022 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург платежным поручением от 31.05.2022 № 109965 возвратил средства в сумме 146 268,32 руб. по причине: «по указанным реквизитам зачисление невозможно»; таковые повторно учтены как невыясненные поступления.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в сумме 146 268,32 руб. на лицевой счет службы судебных приставов не зачислялись, в адрес плательщика ООО «Страховое общество «Помощь» возврат таковых не осуществлялся.

По общему правилу возврат денежных средств с невыясненных поступлений плательщику органом Федерального казначейства осуществляется на основании письменного заявления плательщика с приложением документов, подтверждающих факт оплаты соответствующего платежа (письмом Федерального казначейства от 23.03.2022 № 07-04-05/05-6708 «О порядке возврата невыясненных поступлений»).

В адрес Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу письменное обращение от ООО «Страховое общество «Помощь» о возврате денежных средств не поступало. Денежные средства в сумме 146 268,32 руб. по настоящее время учтены в качестве невыясненных поступлений.»

Таким образом, по платежному поручению от 17.01.2022 денежные средства на лицевой счет службы судебных приставов не поступали, в связи с чем судебный пристав законно и обоснованно произвел списание денежных средств 13.10.2022.

Кроме того, 26.10.2022 исполнительное производство окончено. 

По требованию суда, заявитель ознакомился с материалами дела, в частности с ответом УФК по Санкт-Петербургу, в связи с чем располагает информацией о том, как произвести возврат неученого платежа от 17.01.2022. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.А. Мильгевская