АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-306/2020

город Саранск10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архис"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 93"

о взыскании 2403727 руб. задолженности, понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. и государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Архис" (далее – ООО "Архис", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №93" (далее – МДОУ "Детский сад №93", заказчик, ответчик) о взыскании 2403727 руб. задолженности, понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. и государственной пошлины. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на требования истце не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2019 между сторонами спора заключен муниципальный контракт № 24, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонт групп №1, №3, №4 для размещения детей в возрасте от 2 мес. до 3 лет в МДОУ "Детский сад №93", а заказчик принять результат работ (раздел 7) и оплатить их в течение 15 рабочих дней на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3, акта сдачи приемки выполненных работ (пункты 2.4, 2.5). 

Цена контракта составила 2997550 руб. (пункт 2.1), источником финансирования является бюджет городского округа Саранск (пункт 2.3).  

В рамках спорных правоотношений истцом выполнены работы на общую сумму 2403727 руб. (акты приемки выполненных работ (формы КС-2) №№1-3 от 29.06.2019 и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 29.06.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2019), которые ответчиком оплачены не были.   

В связи с образовавшейся задолженностью истец 20.12.2019 обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском. 

  Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату  (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Объем и стоимость выполненных работ в сумме 2403727 руб. подтверждены материалами дела (акты приемки выполненных работ (формы КС-2) №№1-3 от 29.06.2019 и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №1 от 29.06.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2019), но заказчиком не оплачены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике. С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.        Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 2403727 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2403727 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 15000 руб., суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор возмездного оказания юридических услуг, подписанный 20.12.2020 между истцом (заказчик) и исполнителем, по условиям пункта 1.1 которого последний обязался оказать юридические и консультационные услуги для защиты нарушенных прав и законных интересов заказчика в рамках спорного муниципального контракта, а именно: составление претензии, искового заявления, сбор и подготовка приложенных к нему документов (акт выполненных работ от 20.01.2020), стоимость работ составила 15000 руб., в материалы дела также представлен расходный кассовый ордер №10 от 20.01.2020 на сумму 15000 руб., в подтверждение произведённой истцом оплаты. 

По мнению суда, понесенные истцом расходы на оплату оказанных юридических услуг соотносимы с объемом заявленных требований, являются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению в размере 15000 руб. 

В отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности размера понесенных судебных расходов, оснований для их уменьшения у суда не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35019 руб. (платежное поручение №25 от 17.01.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №93" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск р.п. Луховка, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2006) задолженность в размере 2403727 рублей, судебные расходы по уплате оказанных юридических услуг в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере 35019 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина