ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15417/2023

Дело № А41-85120/22

16 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей  Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Даналит» – представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2022,  диплом, паспорт;

от ООО «УК Родной городок» – представитель ФИО3 по доверенности от 07.11.2022 №Р-81,  диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Даналит» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года по делу №А41-85120/22 по иску ООО «Даналит» к ООО «УК Родной городок»  о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Даналит» (далее – ООО «Даналит», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной городок» (далее – ООО «УК «Родной городок», ответчик) о взыскании  1 171 304 руб. 34 коп. задолженности, 145 774 руб. 36 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ том 2 л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от  26 июня 2023 года по делу №А41-85120/22 с ответчика в пользу истца взыскано  686 476 руб. 19 коп. задолженности и 70593 руб. 51 коп. неустойки; в удовлетворении оставшейся части   требований отказано (том 2 л.д.43-47).

Не согласившись с указанным судебным актом  ООО «Даналит» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Даналит»  общества  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, удовлетворить  требования в полном объеме.

Представитель ООО «УК «Родной городок» возражал против  удовлетворения  жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 18 октября 2021 года между ООО «Даналит» и ООО «УК Родной городок» (абонент) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым ООО «Даналит» обязалось  осуществлять  отпуск  абоненту  холодной (питьевой) воды и осуществлять водоотведение для целей оказания  коммунальных услуг в многоквартирных домах, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе договора.

Во исполнение принятых по  договору  обязательств в период с января по март 2022 года ООО «Даналит» оказало  ООО «УК «Родной городок» услуги по водоснабжению и водоотведению, оплата которых последним не произведена.

Нарушение сроков  оплаты оказанных услуг в силу пункта 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ  явилось основанием для начисления ООО «Даналит»  неустойки  за период с 31.02.2022 по 14.03.2023, что составило  145 774 руб. 36 коп.

Поскольку инициированный и реализованный   истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата,  последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644).

Из пункта 2 статьи 13  Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил №644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил).

Из материалов  дела следует, что между сторонами  возникли разногласия относительно  методики определения объемов оказанных услуг. Согласно   расчету  истца объем оказанных услуг  определен  расчетным способом. При этом контррасчет  объема оказанных услуг  произведен   ответчиком с учетом показаний общедомовых приборов  учета.

В спорный период многоквартирные жилые дома, в которые осуществлялся отпуск воды и прием сточных вод оборудованы общедомовыми приборами учета воды.

Поскольку услугами  по снабжению водой и приему сточных вод в данном случае обеспечивалось население жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Примененный  истцом  расчетный  способ противоречит действующему законодательству, регулирующеему водоснабжение и водоотведение, системный анализ которого, предусматривает в пункте 14 Правил N 776 случаи его применения, а в пункте 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды предусмотрены следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776). При этом, использование при расчете приборов учета не являющимися в силу закона расчетными и установленными у истца, за пределами точки поставки коммунальных услуг в жилой дом, которая, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями, недопустимо.

Согласно пункту 4.3 договора от 18.10.2021 для учета объемов поданной абоненту питьевой воды и отведенных сточных вод используются приборы учета воды (сточных вод), внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

Приборы учета, на основании которых определяется количество поданной питьевой воды, отведенных сточных вод определены в приложении № 2 к настоящему договору.

Приложением № 2 к договору сторонами согласована форма акта донесения показаний приборов учета холодного водоснабжения (ХВС), отвода сточных вод, а также указано место установки ОДПУ в подвале каждого МКД.

Ранее действовавшим договором № ВС-01-02-ми от 01.02.2016 подтверждается факт установки ОДПУ в подвалах каждого МКД с границей эксплуатационной и балансовой принадлежности по внешней стене домов согласно списка: мкр. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, 

<

...>. Митино дальнее, д. 8 – ОДПУ ХВС № 12027530.

При этом, факт оборудования каждого многоквартирного  дома общедомовыми приборами учета установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу № А41-6057/2022 между теми же сторонами.

Ссылка заявителя жалобы на срыв пломбы на обводной задвижке, что  является основанием для расчетного способа определения количества оказанных услуг, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство  установлено за пределами спорного   периода. Из содержания акта (том 1 л.д.46) следует его составление 26.11.2022, тогда как спорный  период с января по март 2022 года.

Также суд апелляционной инстанции   соглашается с  выводом суда первой инстанции об отсутствии  оснований для применения при расчетах тарифа, не относящегося к категории «население».

Согласно пункту 5.2 договора от 18.10.2021, расчеты за поданную питьевую воду, отведенные сточные воды производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. До получения тарифа на питьевую воду, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области учет воды реализации ведется в натуральных величинах (куб.м/час) в размере 35,65 руб. (с НДС) на питьевую воду (холодное водоснабжение) и 31,71 руб. (с НДС) на водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 истец применяет тарифы, установленные Комитетом по ценам и тарифам Московской области, в размере 41,68 руб. (без НДС) за водоотведение и в размере 35,99 руб. (без НДС) за холодное водоснабжение для группы потребления «прочие потребители».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о водоснабжении оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 Закона).

Согласно части 6.1 статьи 13 Закона о водоснабжении установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные пунктом 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области № 280-р от 20.12.2021 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 год» для ООО «Даналит» утверждены тарифы на водоотведение и питьевое снабжение для «прочих потребителей».

Услуги водоснабжения и водоотведения по договору б/н от 18.10.2021 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному между ООО «Даналит» и ООО «УК Родной городок», предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд для собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах, что подтверждается техническими паспортами МКД, а равно установлено решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу № А41-6057/2022.

Поскольку жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы "население", предполагается.

Между тем норма, прямо устанавливающая порядок отнесения потребителей (абонентов) к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в законодательстве Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ при отсутствии норм законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, прямо устанавливающих порядок отнесения абонентов (потребителей) к населению и приравненных к нему категорий потребителей применимо законодательство в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 5 (3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы № 1075), к категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению.

Следовательно, ответчик, являясь управляющей организацией, соответствует приведенным выше критериям, и относится к категории потребителей, приравненных к населению.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 280-р от 20.12.2021 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 год» для ООО «Даналит» не утверждены тарифы для категории «население», доказательств обратного не представлено.

При этом, установленные истцу тарифы поставлены в зависимость исключительно от решения органа регулирования и от тех документов, которые ООО "Даналит" представило в орган регулирования.

На ООО "УК Родной городок" не могут возлагаться неблагоприятные последствия отсутствия установленного экономически обоснованного тарифа, вызванного не подтверждением со стороны ООО «Даналит» всех расходов, возникающих при оказании услуг по поставке холодной воды для потребителей коммунальных услуг группы населения.

Следовательно, применение в расчетах за поставленные ресурсы для исполнения коммунальных услуг холодного водоснабжения, тарифов, дифференцированных по группе потребления прочие, не допускается.

До настоящего времени для ООО «Даналит» не установлены тарифы на водоснабжение для категории потребителей «население», что подтверждается письмом Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.05.2022 исх. № 30Исх-1648/10.1.

В соответствии с пунктом 34 постановления Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (вместе с "Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения", "Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", "Правилами определения размера инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения и порядка ведения его учета", "Правилами расчета нормы доходности инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения") в отношении организации-правопреемника, которая в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке.

Организацией-правопредшественником для истца является ООО «КомЭнерго», что подтверждается представленными в материалы дела договором № ВС-01-02-Ми холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016, заключенным между ООО «КомЭнепрго» и ООО «УК Городок» (после переименования – ООО «УК Родной городок»), соглашением от 01.06.2020 о передаче прав и обязанностей по договору № ВС-01-02-Ми холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 между ООО «КомЭнерго» и ООО «Даналит», а также решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу № А41-6057/2022.

При изложенных обстоятельствах является  верным   вывод суда первой инстанции о  том, что в расчетах между сторонами полежат применению тарифы, установленные Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области утверждены тарифы для ООО «КомЭнерго» на 2022 годы.

Представленный контррасчет ответчика на сумму долга 686 476 руб. 19 коп.  судом проверен и признан верным. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается  с выводом суда первой инстанции   о наличии оснований для  взыскания  задолженности в размере 686 476 руб. 19 коп.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет  выполненный  истцом неустойки, суд первой инстанции установил, что истец не учитывает мораторий (приостановление) на начисление неустойки, принятый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь до 31.03.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Данное обстоятельство явилось основанием для перерасчета неустойки, что с учетом  долга 686 476 руб. 19 коп.   составило  70 593 руб. 51 коп.

При  изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции   правомерно   отказал  в удовлетворении  неустойки, начисленной на период моратория.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для  исключения из расчета  неустойки периода действия моратория, несостоятельна и основана на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году.

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 N 497.

В данном случае на ответчика действие моратория распространяется.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Принимая во внимание, что факт оказания, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования обоснованно  частично удовлетворены.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года по делу №А41-85120/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления  в полном объеме.

Председательствующий

 

М.В. Игнахина

 

 

Судьи:

 

Л.Н. Иванова

 

Н.С. Юдина