﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6339/2021

г. Астрахань

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Р.З.

рассмотрел в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Колесо» (ОГРН 1163025050396, ИНН 3025026743) 

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ОГРН 1043000708695, ИНН 3015066698) 

о взыскании долга в сумме 14.899 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика:   не явился, 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Колесо» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям  о взыскании долга в сумме 14.899 руб. 63 коп.

 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился,  в ранее представленном отзыве на иск не представил заявил о применении срока исковой давности.

 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 

Суд, изучив материалы дела, установил:

 

  Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений № 418 от 27.02.2017 года на сумму 800 руб. 72 коп., № 419 от 27.02.2017 года на сумму 19 220 руб. 64 коп, №420 от 27.02.2017 года на сумму 95 коп., №421 от 27.02.2017 года на сумму 92 коп. истцом за 2016 года была внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 20.023 руб. 23 коп.

 

Фактически истец за 2016 год должен был произвести уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 5.123 руб. 58 коп.

 

За 2017 год истец должен был произвести уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 550 руб. 14 коп., фактически истец оплату произвел в сумме 550 руб. 16 коп.

 

Таким образом, истец произвел излишнюю уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 14.899 руб. 63 коп.

 

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

 

С 01.01.2016 года вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2015 года № 404-ФЗ в Федеральный закон «Об охране окружающей среды»Закон № 7-ФЗ.

 

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

 

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, обязаны вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

В силу статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: - выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; - сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; - хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

 

Согласно пункту 1 статьи 16.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год.

 

Согласно пункту 3 статьи 16.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

 

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 года № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – Правила № 255).

 

            Согласно пункту 36 Правил № 255 сумма излишне уплаченной (взысканной) платы подлежит зачету в счет предстоящих платежей лица, обязанного вносить плату, либо возврату указанному лицу. Зачет и возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы осуществляются в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на основании заявления лица, обязанного вносить плату, в срок не позднее 3 месяцев с даты получения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования соответствующего заявления.

 

          В соответствии с пунктами 39, 48 Правил № 255 при проверке декларации о плате устанавливается соответствие сведений и расчетов, представленных лицом, обязанным вносить плату, в составе декларации о плате и прилагаемых к ней документах положениям настоящих Правил.

            В случае выявления завышенного размера исчисленной и (или) внесенной фактической платы, в акт проведения контроля за исчислением платы включается соответствующая информация и администратор платы предлагает лицу, обязанному вносить плату, оформить в установленном порядке зачет переплаты в счет будущего отчетного периода.

            Лицо, обязанное вносить плату, в случае несогласия с предложением, изложенным в акте проведения контроля за исчислением платы, о зачете платы, вправе направить администратору платы заявление о возврате в установленном порядке суммы излишне внесенной платы.

 

            04.10.2019 года истец направил ответчику заявление о возврате излишне уплаченной платы.

 

            Письмом от 20.03.2020 года № 02-02/3738 ответчик направил Обществу с ограниченной ответственностью «Колесо» для подписания подписанный со своей стороны акт сверки расчетов по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года. 

 

            Письмом от 22.05.2020 года № 53 истец направил истцу подписанный акт сверки расчетов по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года. В указанном письме, истец сообщил ответчику, что по итогам сверки взаиморасчетов обнаружена дебиторская задолженность в пользу ООО «Колесо» в размере 14.899 руб. 63 коп. и просил вернуть образовавшуюся задолженность.

 

            Ответчик денежные средства в сумме 14.899 руб. 63 коп. истцу не возвратил. Наличие переплаты и ее размер ответчиком не оспаривается. В то же время ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

 

            В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

            В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий трехгодичный срок исковой давности.

 

           По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

Пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

 

            Суд установил, что 20.03.2020 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 14.899 руб. 63 коп. 

 

            Таким образом, ответчик  в письменной форме признал свой долг,

 

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается с 20.03.2020 года.

 

Соответственно, по состоянию на 30.06.2021 года трехгодичный срок исковой давности не истек

 

            При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ОГРН 1043000708695, ИНН  3015066698) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колесо» (ОГРН 1163025050396, ИНН 3025026743)     16.899 руб. 63 коп., из которых 14.899 руб. 63 коп. – сумма долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников