АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-2454/2023 Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г. Томска Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Черника 70» (634009, 

<

...>, помещение Ц003; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.03.2023 (до 31.12.2023), служебное  удостоверение;  

от общества с ограниченной ответственностью «Черника 70»: ФИО3 на  основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО4 по доверенности от 24.04.2023  (до 31.12.2023), паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому  району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Ленинскому району г. Томска  УМВД России по Томской области, ОМВД России по Ленинскому району г. Томска,  административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Черника 70»  (далее по тексту – ООО «Черника 70», общество) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

 В обоснование заявленного требования административный орган указал, что в  ходе проведения проверочных мероприятий установлен факт оборота (хранение) ООО  «Черника 70» алкогольной продукции в отсутствии сопроводительных документов,  

удостоверяющих легальность её производства и оборота в помещении ночного клуба  «Черника».  

 В отзыве на заявление ООО «Черника 70» указало на отсутствие в действиях  общества состава административного правонарушения, при этом указало, что спорная  алкогольная продукция обнаружена в подсобных помещениях, находящихся в аренде у  индивидуального предпринимателя ФИО5; адрес: 

<

...>,  указанный в протоколе об административном правонарушении, протоколе изъятия вещей  и документов не имеет отношения к ООО «Черника 70».  

 Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены письменно. 

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о  привлечении к административной ответственности, представители общества возражали.  

 Обществом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по  тексту – ИП ФИО5) ссылаясь на то, что между ООО «Черника 70» и ИП  ФИО5 Сю заключен договор субаренды части нежилого помещения от 19.04.2019,  спорная алкогольная продукция обнаружена в подсобных помещениях, находящихся в  аренде у ИП ФИО5  

 В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано по следующим  основаниям.  

 В соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

 Таким образом, по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на  предмет спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения,  связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в  арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.  

 В обоснование ходатайства о привлечении третьего лица необходимо представить  доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего  дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из  сторон.  

 Общество не представило обоснование того, каким образом решение по  настоящему делу может повлиять на права и обязанности ИП ФИО5  

 Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении общества и  не имеет отношение к ИП ФИО5   Таким образом, основания для удовлетворения заявленного ходатайства  отсутствуют.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

 ООО «Черника 70» зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области  09.04.2019 за ОГРН 

<

***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН  

<

***>.  

 10.03.2023 при проведения проверочных мероприятий в рамках поступившего  заявления ФИО6 и зарегистрированного в КУСП ОМВД России по  Ленинскому району г. Томска за № 5259, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ,  

сотрудниками ОМВД по Ленинскому району г. Томска был выявлен факт нарушений  

законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в помещении ночного клуба  «Черника», расположенном по адресу: 

<

...>, где деятельность  осуществляет ООО «Черника 70».  

В частности, в ходе проверочных мероприятий в ходе осмотра помещений ночного  клуба «Черника», выявлен факт хранения алкогольной продукции, а именно: вино  игристое белое полу сладкое «Санто Стефано» объемом 0,75л. в количестве 5 ед.,  ароматизированный виноградосодержащий напиток сладкий розовый «Мартини Розато»  объемом 1 л. в количестве 1 ед., Ликёр десертный «М-Р Вайлдмейстер» объемом 0,5 л. в  количестве 5 ед., Ликёр десертный «М-Р Вайлдмейстер» объемом 0,5 л. в количестве 1 ед.,  Ликёр крепкий «Самбука Мотичелли» объемом 0,5 л. в количестве 1 ед. без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота  алкогольной продукции, определенных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 10.03.2023.  

11.03.2023 было произведено изъятие обнаруженной алкогольной продукции в  соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, которое оформлено протоколом изъятия вещей и  документов от 11.03.2023.  

15.03.2023 по факту выявленных нарушений должностным лицом ОМВД России  по Ленинскому району г. Томска в отношении ООО «Черника 70» в присутствии  законного представителя общества ФИО3 составлен протокол серия 70 001 

<

...> (Рег. № по ЖУАП 1790) об административном правонарушении по признакам  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ.  

В соответствии со статьями 23.1, 28.2 КоАП РФ материалы дела об  административном правонарушении направлены административным органом в  Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «Черника 70» к  административной ответственности.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд  считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  

Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения,  предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по  делу.  

В структуру состава административного правонарушения входят следующие  элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект  правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При  отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения  лицо не может быть привлечено к административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению  соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность  их производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции в  упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.  

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо  юридическое лицо.  

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как  умышленно, так и по неосторожности.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.11.1995 №  171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

Понятие алкогольной продукции приведено в пункте 7 статьи 2 Федерального  закона № 171-ФЗ, согласно которой алкогольная продукция - пищевая продукция,  которая произведена с использованием или без использования этилового спирта,  произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с  содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие  виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди),  вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское,  виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является их закупка (в  том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная  продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального  закона; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов,  предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ также  определено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением  случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без  соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с  требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации,  установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в  документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о  соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального  закона.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные подписью руководителя  организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового  платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате  авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового  платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении  от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не  являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта; 6)  копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства,  закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации  (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской  таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола,  полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500  миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в  целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без  документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой  продукции.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2,  16, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной и  спиртосодержащей продукции находящейся в незаконном обороте достаточно  установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных  выше сопроводительных документов.  

Следовательно, квалификация административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о  легальности алкогольной продукции, находящейся на хранении, реализации, либо их  непредставлении суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать  дело об административном правонарушении. При этом, в случае полного или частичного  отсутствия сопроводительных документов алкогольная продукция признается  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства,  имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут  устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта,  иными документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами.  

Из представленных административным органом в материалы дела доказательств:  протокола серия 70 001 

<

...> (Рег. № по ЖУАП 1790) об административном  правонарушении от 15.03.2023; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу  или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 10.03.2023; протокола изъятия вещей и документов от 11.03.2023 и  иных материалов дела, следует, что ООО «Черника 70» осуществляло оборот (хранение)  алкогольной продукции, а именно: вино игристое белое полу сладкое «Санто Стефано»  объемом 0,75л. в количестве 5 ед., ароматизированный виноградосодержащий напиток  сладкий розовый «Мартини Розато» объемом 1 л. в количестве 1 ед., Ликёр десертный  «М-Р Вайлдмейстер» объемом 0,5 л. в количестве 5 ед., Ликёр десертный «М-Р  Вайлдмейстер» объемом 0,5 л. в количестве 1 ед., Ликёр крепкий «Самбука Мотичелли»  объемом 0,5 л. в количестве 1 ед. в помещении ночного клуба «Черника», при отсутствии  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота,  определенных Федеральным законом № 171-ФЗ.  

Возражая относительно заявленных требований общество указало, что алкогольная  продукция обществу не принадлежит, была обнаружена в подсобном помещении,  находящимся в аренде у ИП ФИО5  

Данный довод является необоснованным, так как противоречит представленным в  материалы дела доказательства.  

Так, из объяснений законного представителя общества ФИО3 от  10.03.2023 следует, что обнаруженная алкогольная продукция была приобретена в  феврале 2023 года на его денежные средства сотрудниками для празднования Дня  защитника Отечества.  

Аналогичные пояснения даны законным представителем в ходе осмотра  помещений, что подтверждается видеозаписью осмотра.  

Кроме того, каких-либо замечаний, возражений в ходе осмотра и изъятия  алкогольной продукции представителем не заявлено.  

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт оборота  алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов в ночном клубе  «Черника», где осуществляет деятельность ООО «Черника 70».  

Возражения общества относительно неверного указания адреса осуществления  деятельности, не принимаются судом, так как не опровергает факт наличия выявленного  нарушения.  

Согласно сведениям сервисов Яндекс карты, 2ГИС, официального интернет сайта  www.chernika.club, а также адресной табличке расположенной с левой стороны от входа в  

помещение ночного клуба «Черника» адрес фактического расположения вышеуказанного  помещения указан: проспект Ленина д. 157/1, в г. Томске.  

В ходе опроса сотрудников и директора ночного клуба «Черника», проведения  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также изъятия  алкогольной продукции, каких-либо замечаний и заявлений по факту несоответствия  адреса не поступило.  

Кроме того, из ответа Департамента лицензирования и регионального  государственного контроля Томской области от 15.03.2023 на запрос административного  органа следует, что в клубе «Черника», расположенном по адресу: 

<

...>, предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Черника70», данное  юридическое лицо осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания на основании лицензии   № 70РПО0000502, сроком действия с 14.06.2019 по 13.06.2023.  

Доказательств, свидетельствующих об обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции с соблюдением требований Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающих обязательность  наличия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и  оборота продукции, определенных федеральным законом, ООО «Черника 70» ни  административному органу, ни арбитражному суду не представлено.  

Таким образом, является доказанным факт наличия события административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.   

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1  постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В  тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность  привлечения к административной ответственности за административное правонарушение  ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,  но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1  КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ,  применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в  отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения ООО «Черника 70» от ответственности могут  служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении  той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения  законодательно установленной обязанности.  

В рассматриваемом случае вина общества в совершении вменяемого ему  правонарушения выражается в том, что вопреки законодательному запрету осуществления  оборота алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, в то же время допустило оборот  (хранение) алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, что подтверждается  материалами дела, и свидетельствует о наличии вины.  

В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО «Черника 70»  предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований  действующего законодательства и недопущению совершения административного  правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих  возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило  основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в  связи с чем вина общества в совершении вменяемого ему административного  правонарушения является установленной.  

На основании изложенного, наличие состава правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в действиях общества подтверждается материалами дела.  

Протокол серия 70 001 

<

...> (Рег. № по ЖУАП 1790) об  административном правонарушении от 15.03.2023 составлен уполномоченным  должностным лицом административного органа в присутствии законного представителя  ООО «Черника 70» ФИО3, отказавшегося от подписи в протоколе, его  содержание соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 28.2 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный  характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при  производстве по делу об административном правонарушении не установлено.  

На момент вынесения решения срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

Оснований для признания совершенного ООО «Черника 70» административного  правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не  усматривает.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт наличия в  действиях ООО «Черника 70» состава административного правонарушения  подтверждается материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для привлечения общества к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность  юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения  или предмета административного правонарушения является принудительное  безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта  Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Как следует из материалов дела, относительно изъятой алкогольной продукции  отсутствуют документы, свидетельствующие об ее изготовлении, качестве и т.д., кроме  того, изъятая продукция находилась в незаконном обороте, поскольку ее оборот  осуществлялся без сопроводительных документов.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия,  административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим  обстоятельствам противоправного деяния.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  15.07.1999 № 11-П принцип соразмерности, выражающий требования справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние  и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

При этом административное наказание не должно превратиться из меры  воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы,  чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности,  что в силу статей 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации  об административных правонарушениях не предусмотрено назначение  административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

Согласно части 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа,  назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для  должностного лица.  

ООО «Черника 70» являлось субъектом малого предпринимательства  (микропредприятие) на момент совершения административного правонарушения, что  подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства.  

Совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти  тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Учитывая, что ООО «Черника 70» на момент совершения административного  правонарушения являлось субъектом малого и среднего предпринимательства  (микропредприятие), санкцией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ не предусмотрено назначение  административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также исходя  из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного  правонарушения, совершение правонарушения впервые (иного не следует из материалов  дела), отсутствие доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельствах,  суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и назначить  наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере  100 000 руб.  

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ООО «Черника 70»  административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. отвечает общим  конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации,  соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам,  разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер  административной ответственности.  

Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае  исключается, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей), поскольку в соответствии с положениями  статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, в документах сопровождающих оборот  алкогольной продукции, указываются в числе прочих, сведения о подтверждении  соответствия продукции установленным обязательным требованиям.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федерального закон № 171-ФЗ) в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1  настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 13 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые в соответствии с  законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  

(распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия.  

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению. Данное требование распространяется как на  постановление должностного лица, так и на судебный акт.  

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного  правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или  уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об  административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен  решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной  ответственности.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N  171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, т.е.  хранение и реализация алкогольной продукции без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого  обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.  

То есть, Федеральным законом № 171-ФЗ предусмотрена юридическая презумпция:  алкогольная продукция, находящаяся в обороте без сопроводительных документов, в силу  одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая по  указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В развитие приведенных положений пункта 2 статьи 25 Федерального закона №  171-ФЗ и части 13 статьи 27.10 КоАП РФ принято Постановление Правительства  Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определены Правила уничтожения  по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.  

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения  является алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и  документов от 11.03.2023.  

Учитывая, что алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и  документов от 11.03.2023, является находящейся в незаконном обороте, следовательно,  возврату не подлежит, а подлежит уничтожению в порядке, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления в законную силу настоящего решения.  

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу  настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для  взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УМВД России по Томской области, ИНН 

<

***>, КПП  701701001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Томск Банка  России//УФК по Томской области, г. Томск, КБК 18811601331010000140, БИК 016902004,  ОКТМО 69701000, УИН 18880470230010017905.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Черника 70»,  зарегистрированное в качестве юридического лица 09.04.2019 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), по адресу: 

<

...>, помещение Ц003, к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.  

Изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 11.03.2023  алкогольную продукцию уничтожить в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Л.М. Ломиворотов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.07.2022 3:36:00

Кому выдана Ломиворотов Леонид Михайлович