АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8543/2024

г. Иваново

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело А17-8543/2024

по исковому заявлению

акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153038 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155900, 

<

...> Д. 6)

о взыскании 860 руб. 52 коп. пеней за период с 16.03.2024 по 31.12.2024 (с учетом заявления истца от 19.02.2024, принятым в порядке ст. 49 АПК РФ),

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (далее также – ответчик) о взыскании 209 435 руб. 07 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 150-О от 01.02.2019 за период с февраля 2024 года по май 2024 года, 11 283 руб. 16 коп. пени за период с 16.03.2024 по 29.08.2024, продолжив начисление пени с 30.08.2024 на сумму задолженности в размере 209 435 руб. 07 коп. по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее также – истец).

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

07.10.2024 от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением суда от 05.11.2024 дело назначено к судебному заседанию в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, получения дополнительных пояснений и доказательств, определением от 04.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2025.

Протокольным определением суда от 14.01.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2025, впоследствии отложено на 20.02.2025.

В предварительном судебном заседании 20.02.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска от 19.02.2025, прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика 209 435 руб. 07 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 150-О от 01.02.2019 за период с февраля 2024 года по май 2024 года, рассмотрение дело продолжено в редакции исковых требований, предложенной истцом в заявлении от 19.02.2025.

Протокольным определением суда от 20.02.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 27.03.2025, в котором впоследствии объявлен перерыв до 02.04.2025.

В судебное заседание 02.04.2025 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ранее поданными заявлениями стороны просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена в «Картотеке Арбитражных Дел».

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик заявлением от 25.03.2025 признал иск в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 7 414 руб. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 816 руб. платежным поручением от 13.08.2024 №11671. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5 189 руб. 80 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 224 руб. 20 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 402 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 5 589 руб. 80 коп. (5 189,80+ 402,00).

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 860 руб. 52 коп. пеней за период с 16.03.2024 по 31.12.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5 589 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2024 №11671.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный