АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17163/2019

г. Тюмень

15 мая 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, 

в рамках дела возбуждённого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕСОВЩИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место регистрации: 625001, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле до и после перерыва не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 30.09.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЕСОВЩИК» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕСОВЩИК» признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим имущества должника утвержден Мартынова Константинова Андреевич

Этим же судебным актом судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.04.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019 года.

Определением суда от 16.04.2020 дата судебного заседания изменена на 12.05.2020.

12.05.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Протокольным определением от 12.05.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2020.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание до и после перерыва не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие  не явившихся представителей. 

14.05.2020 от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе: отчет о результатах процедуры, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства.

Рассмотрев материалы,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из заключения финансового управляющего о финансовом состоянии должника от 08.05.2020 следует вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Имущества должника на дату судебного заседания не выявлено, соответственно оценка балансовой и рыночной стоимости имущества должника не проведена. 

В соответствии со статьей 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. После получения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов на действия гражданина и (или) финансового управляющего. По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными или определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

 При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником и кредитором финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Согласно отчету финансового управляющего от 08.05.2020 общая сумма просроченных обязательств перед кредиторами должника составляет — 11 450 000 руб. (кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЕСОВЩИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов на дату судебного заседания не проведено, вместе с тем, наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

 Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку собрание кредиторов на дату судебного заседания не проведено, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника на ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

 Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела, в качестве вознаграждения финансового управляющего, на депозит суда заявителем по делу внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по  платежному поручению от 22ю10ю.2019 №803.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения исполняющему обязанности финансового управляющего должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Руководствуясь ст. ст. 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.11.2020). 

3. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника, предусмотренных пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возложить на  ФИО2 (члена «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих», ИНН667330508128, номер в реестре арбитражных управляющих 292, адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...> – Сибиряка, д.101, кв.8.13 (п/я 47). 

4. Исполняющему обязанности финансового управляющего имуществом должника утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 05 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Сажина А.В.