АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                      Дело № А03-21046/2024                22.01.2025

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2025. Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агороэлита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 656064, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 143631, Московская область, г.о. Волоколамский, 

<

...>, помещ. 9) о взыскании 1400000 руб. основного долга по договору № 82-С от 01.03.2024, 221410 руб. 55 коп. неустойки за период с 03.06.2024 по 21.11.2024, 73642 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агороэлита" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-авангард"(далее – ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат. Сумма  основного долга оплачена ответчиком полностью. 

Окончательно сформулировав требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 224653 руб. 14 коп. за период с 04.06.2024 по 26.11.2024.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25.11.2024, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 03.12.2024.

         Таким образом, ответчик определение суда получил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Выслушал представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом c ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (продавец) и обществом c ограниченной ответственностью «Рассвет-Авангард» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 82-С от 01.03.2024(л.д. 11-15 - договор).

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в течении срока действия договора продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) продукции, количество, цена и общая стоимость продукции в партии определяются в соответствии с приложениями к договору/или товаросопроводительными документами на продукцию (накладная, счет-фактура, и т.п.), являющимися неотъемлемой частью договора, даже при отсутствии условия в перечисленных документах ссылок на номер и дату договора. 

В пункте 4.1 договора установлено, что покупатель оплачивает продавцу каждую партию продукции по цене и на основании соответствующей товарной накладной (ТОРГ-12, УПД) и/или счета-фактуры, в которых указываются количество, цена и общая стоимость партии продукции.

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 01.03.2024, согласно которой продавцу поставляется «Гибрид кукурузы Кромвелл (50 тыс. шт) в протравке Максим Голд/РедигоМ+ФорсЗеа/Пончо» и «Гибрид кукурузы КВС ФИО2 (50 тыс. шт) в протравке Максим Голд/РедигоМ+ФорсЗеа/Пончо» на общую сумму 4174900 руб.(л.д. 13 - спецификация).

По условиям поставки, определенной в спецификации № 1 от 01.03.2024 оплата за поставленную продукцию производится в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 10 % от общей стоимости продукции, не позднее 15 марта 2024 года;

- предварительная оплата в размере 30 % от общей стоимости продукции, не позднее 01 апреля 2024 года;

- предварительная оплата в размере 30 % от общей стоимости продукции, не позднее 03 июня 2024 года;

- окончательный платеж в размере 30 % от общей стоимости продукции, не позднее 12 августа 2024 года.

К договору № 82-С от 01.03.2024 составлен протокол разногласий к договору, согласно которому установлен пункт 5.3 договора об ответственности сторон за нарушение условий договора. В случае нарушения срока оплаты продукции, установленного спецификацией к договору, продавец вправе начислить покупателю неустойку в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. 

Согласно УПД № 132 от 08.04.2024 продавец поставил покупателю «Гибрид кукурузы Кромвелл (50 тыс. шт) в протравке Максим Голд/РедигоМ+ФорсЗеа/Пончо» и «Гибрид кукурузы КВС ФИО2 (50 тыс. шт) в протравке Максим Голд/РедигоМ+ФорсЗеа/Пончо» на общую сумму 4174900 руб. (л.д. 16 -УПД).

Покупатель перечислил оплату за поставку продукции не в полном объеме:

- 14.03.2024 - 417490 руб.;

- 28.03.2024 – 1252470 руб.;

- 13.07.2024 – 200000 руб.;

- 23.07.2024 – 200000 руб.;

- 31.07.2024 – 504940 руб.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки за первый квартал 2024 года, где определена задолженность ответчика в размере 1669960 руб. (л.д. 18 – акт сверки).

Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 1400000 руб.

В ходе судебного разбирательства между сторонами отсутствовал спор о размере задолженности, ответчик произвел оплату оставшейся задолженности после подачи искового заявления (26.11.2024) в размере 1400000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, в том числе ответчик производил оплату задолженности в ходе судебного разбирательства. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленного товара, истец, в соответствии с пунктом 5.3 договора, произвел начисление неустойки, в размере 224653 руб. 14 коп. за период с 04.06.2024 по 26.11.2024.

Расчет судом проверен и признан верным. 

По расчету суда получилась аналогичная сумма. 

Расчет суда приобщен к материалам дела.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При расчете суммы государственной пошлины суд учитывает, что уточненная сумма пени составляет 224653 руб., требования истца обоснованны на сумму 1624653,14 руб. (1400000 руб. долг+224653,14 руб. – 73740 руб. государственной пошлины), поэтому с ответчика взыскивается 98 руб. в возмещение расходов по пошлине. 

После увеличения суммы иска истцом не оплачена государственная пошлина в размере 98 руб., в связи с этим она подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет авангард" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агороэлита" (ОГРН 

<

***>) 224653 руб. 14 коп. неустойки, 73642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет авангард" (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 98 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в установленном законом порядке. 

Судья                                                                            М.А. Кулик