РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29806/23-126-239

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" (650070, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

к СПАО «ИНГОССТРАХ» (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения и процентов 

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2023 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.03.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 229 527 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2022 по 14.02.2023 в размере 16 683 руб. 29 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 01.03.2023г. исковое заявление ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 28.08.2023г. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости работ и материалов по замене ветрового (лобового) стекла на ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 года выпуска, г.р.з. 

<

***> VIN: 

<

***>, без учета износа и с учетом износа, на дату ДТП – 08.04.2022, представил кандидатуры экспертных учреждений, информационные письма о возможности проведения экспертизы, сведения о квалификации экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы, доказательства внесения стоимости экспертизы на депозит суда.

Определением от 15 августа 2023 г. судом назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «РАЭК», эксперту ФИО3

Перед экспертом поставлен вопрос: 

1) Определить рыночную стоимость работ и материалов по замене ветрового (лобового) стекла на ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 года выпуска, г.р.з. 

<

***> VIN: 

<

***>, без учета износа и с учетом износа, на дату ДТП – 08.04.2022

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением от 13 октября 2023г. возобновлено производство по делу № А40-29806/23-126-239, в связи с получением от ООО «РАЭК» экспертного заключения, на основании ст. 146 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2022 по 14.11.2023 в размере 13 905 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в размере 10 248 руб. 

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом рассмотрено, и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменную позицию, доказательства оплаты суммы основной задолженности, контррасчет процентов.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателъ, Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (Лизингополучатель, Выгодоприобретатель,) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-72114-14-01 от 10.03.2021 г., в соответствии с п. 2.1. которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Муса моторс Джей Эл Эр» и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Согласно п. 2 Договора лизинга (Спецификации) Предметом лизинга является автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер двигателя 1342374, ПТС № 164302003192789, дата выдачи: 24.01.2020 г. 

Во исполнение данного договора лизинга, между ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» (Продавцом), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупателем) и ООО «СпецАвтоТранс» (Получателем) был заключен договор купли- продажи № ОВ/Ф-72114-14-01-С-01 от 10.03.2021 г., предметом продажи по которому выступал указанный выше Автомобиль.

Автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, г/н 

<

***> застрахован СПАО «Ингосстрах» (Страховщик), что подтверждается Полисом № АС 151214079 по страхованию автотранспортных средств от 17.03.2021 г. (Полис № АС151214079 от 17.03.2021 г.) в редакции соглашения от 04.03.2022 г. о внесении изменений в полис по страхованию транспортных средств № АС151214079 от 17.03.2021 г. (Соглашение от 04.03.2022 г.).

По Полису № АС151214079 от 17.03.2021 г. Страхователем выступает АО «Сбербанк Лизинг», выгодоприобретателем по договору лизинга № ОВ/Ф-7114-14-01 по случаям «полной гибели» или угону/хищению также выступает АО «Сбербанк Лизинг», в остальных случаях выгодоприобретателем является Истец (т.е. по риску ущерб выгодоприобретателем является Истец).

По Полису № АС151214079 от 17.03.2021 г. в редакции Соглашения от 04.03.2022 г. уплачена страховая премия в общей сумме 402 887 рублей 01 копейка.

Согласно условиям Полиса № АС151214079 от 17.03.2021 г. в редакции Соглашения от 04.03.2022 г., страховая сумма в период с 17.03.2022 г. по 25.03.2023 г. составляет 7 000 000 рублей.

Франшиза (условная или безусловная) полисом не предусмотрена (отсутствует).

Застрахованные риски: ущерб (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей.

Форма возмещения: натуральная. Направление на СТОА официального дилера.

Система возмещения: новое за старое.

Лимит возмещения: по каждому страховому случаю.

08.04.2022 г., в связи с причинением ущерба Автомобилю - повреждением ветрового (лобового) стекла, Истец обратился к Ответчику за получением страхового возмещения. Страховому убытку присвоен №: 729-171-4424515/22-1.

Направление на ремонт в ООО «ЭЙ ДЖИ ЭКСПЕРТ ЮГ» на замену ветрового стекла Автомобиля было выдано только 13.05.2022 г. (спустя 35 дней после обращения).

Обозначенное направление на ремонт содержит указание на лимит ответственности СПАО «Ингосстрах», а именно: 4 203 448 рублей 90 копеек.

Впоследствии, после выдачи направления на ремонт, ООО «ЭЙ ДЖИ ЭКСПЕРТ ЮГ» в устном порядке отказало Истцу в выполнении работ по замене ветрового стекла, так как необходимое стекло в наличии отсутствует и к заказу недоступно. Никаких письменных документов ООО «ЭЙ ДЖИ ЭКСПЕРТ ЮГ» об отказе не предоставило со ссылкой на то, что все отношения по страховым случаям Истец должен решать непосредственно с Ответчиком - СПАО «Ингосстрах».

По состоянию на 12.09.2022 г. (т.е. спустя 157 дней после обращения к СПАО «Ингосстрах» и 122 дня после выдачи направления на ремонт) замена ветрового стекла на Автомобиле не была выполнена.

Повреждение ветрового стекла Автомобиля препятствует надлежащей и безопасной эксплуатации Автомобиля.

В связи с чем 12.09.2022 г. в адрес Ответчика и его филиала в Кемеровской области, с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, была отправлена претензия со следующими требованиями:

В течение 30 (тридцати) дней с момента направления настоящей претензии организовать проведение и окончание ремонта по замене ветрового стекла на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный номер: 

<

***> либо в указанный срок произвести страховую выплату, необходимую для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а именно выплатить стоимость ремонта по замене ветрового стекла на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный номер: 

<

***> (включающую стоимость самого ветрового стекла) в размере 255 230 рублей путем их перечисления по платежным реквизитам, указанным в претензии.

Заявляя требование о страховой выплате в размере 255 230 рублей Истец руководствовался счетом на оплату № 0000002052 от 05.09.2022 г., который был выставлен субъектом предпринимательской деятельности, занимающимся кузовным (восстановительным) ремонтом автомобилей и который был запрошен Истцом с целью определения стоимости работ по замене ветрового стекла на Автомобиле.

03.10.2022 г. по платежному поручению № 154292. в ответ на претензию Истца от 12,09.2022 г., по страховому убытку № 729-171-4424515/22-1 Ответчик перечислил Истцу сумму в размере 99 973 рублей, при этом никакого расчета в обоснование перечисленной суммы не предоставил.

Не согласившись с полученной суммой, Истец обратился к независимому эксперту - Индивидуальному предпринимателю ФИО4, имеющему соответствующий стаж, образование и квалификацию, с целью осуществления независимой экспертизы на предмет определения рыночной стоимости работ и материалов по замене ветрового (лобового) стекла на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, г/н 

<

***> идентификационный номер: 

<

***>, без учета и с учетом износа на дату происшествия 08.04.2022г.

Ответчик в лице своего филиала в Кемеровской области был извещен о проведении экспертизы Автомобиля путем нарочного вручения представителем Истца по доверенности соответствующего уведомления от 14.10.2022 г. (отметка о принятии филиалом: Вх. № 1 - 596/22 от 14.10.2022 г.).

Согласно заключению специалиста № 22/079 от 19.10.2022 г.:

Рыночная стоимость работ и материалов по замене ветрового (лобового) стекла на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, г/н 

<

***> идентификационный номер: 

<

***>, без учета и с учетом износа на дату происшествия 08.04.2022г. определяется в сумме:

Без учета износа: 329 500 рублей 00 копеек.

С учетом износа: 266 900 рублей 00 копеек.

Как указано в Полисе № АС151214079 от 17.03.2021 г., заключение, исполнение, изменений условий и прекращение Договора выполняются: в части страхования транспортного средства - согласно «Правилам страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018 г. (далее по тексту - Правила страхования) Указанные Правила страхования являются приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Правила страхования подлежали применению, начиная с 01.03.2018 г., т.е. распространяли свое действие на правоотношения сторон на момент возникновения страхового случая - повреждения лобового стекла Автомобиля.

На основании вышеизложенного Ответчик обязан возместить Истцу сумму в размере 229 527 рублей 00 копеек, составляющих разницу между установленной заключением специалиста рыночной стоимостью ремонта по замене ветрового стекла на Автомобиле без учета износа (329 500 рублей) и уплаченной Ответчиком Истцу суммой по платежному поручению № 154292 от 03.10.2022 г., в ответ на претензию Истца от 12.09.2022 г., по страховому убытку № 729-171-4424515/22-1 (99 973 рубля), которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд признает заключение эксперта № 22-09-17с-2/23 надлежащим доказательством по делу. 

Согласно выводу, изложенному в представленном в материалы дела заключение эксперта ООО «РАЭК» № 22-09-17с-2/23, рыночная стоимость работ и материалов по замене ветрового (лобового) стекла на транспортном средстве «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак «

<

***>», 2020 года выпуска, VIN: 

<

***>. по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - 08.04.2022 года:

- с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет: 185 400 руб. 00 коп.;

- без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет: 212 500 руб. 00 коп.

Как было указано ранее, 03.10.2022 г. по платежному поручению № 154292, в ответ на претензию Истца от 12.09.2022 г., по страховому убытку № 729-171-4424515/22-1 Ответчик перечислил Истцу сумму в размере 99 973 руб.

27.03.2023 г. после направления искового заявления от Ответчика поступила дополнительная выплата страхового возмещения по убытку № 729-171-4424515/22-1 по полису № АС151214079 от 17.03.2021 г. в размере 61 381 руб. 00 коп.

14.11.2023 г. от Ответчика поступило еще 51 146 руб.

Итого от Ответчика по состоянию на 14.11.2023 г. поступило 212 500 руб.

Расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 14.11.2023 в размере 13 905 руб. 18 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая что оплата страхового возмещения произведена с просрочкой, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при нарушении сроков оплаты, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 172 руб. 05 коп. начисленные на сумму задолженности в размере 51 146 руб. за период с 19.09.2022 по 14.11.2023.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" (650070, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 

<

***>) 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 5 000 (пять тысяч) руб. расходов на досудебную экспертизу, а также 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 1 494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" (650070, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 247 руб., перечисленную платежным поручением от 08.02.2023 №53.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков