Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4452/2022

г. Петрозаводск

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   15 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании 939193 руб. 30 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек», -  не явился;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 919 222 руб. 26 коп., в том числе: 723 797 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 по сроку внесения платежа на 15.04.2022 в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (федеральный бюджет), 195 425 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 года по сроку внесения платежа на 15.04.2022 года в части превышающих минимальные ставки платы за древесину (в бюджет Республики Карелия), 0 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежей по арендной плате в части минимальных ставок и в части превышающих минимальные ставки платы за древесину по сроку оплаты на 15.12.2021, рассчитанных за один день просрочки платежей по 16.12.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что конкурсным управляющим в настоящий момент  аккумулируются денежные средства для погашения задолженности, в связи с чем необходимо дополнительное время.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из приведенных процессуальных норм следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано тем, что ответчик предпринимает меры к урегулированию спора. Вместе с тем, документального подтверждения предпринимаемых действий ответчиком не представлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор) заключен договор от 31.12.2008 № 112-з (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) аренды лесного участка площадью 22 678 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории Костомукшского участкового лесничества, для использования в целях заготовки древесины. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31.12.2023.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 20.03.2009, номер регистрации 10-10-04/001/2009-204.

Соглашением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Беркана» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 114-з обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединению «ФинТек». Названное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 14.11.2013, номер регистрации 10-10-04/013/2013-492.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 установлено, что начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20 %, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15 %, на 15 августа - 15 %, на 15 октября - 15 %, на 15 декабря - 20 %. 

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания по стороны арендатора.

В соответствии с извещением о размере и сроках оплаты арендной платы на 2022 год размер арендной платы по сроку внесения на 15.04.2022 составил 919 222 руб.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи  614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие у Общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 года в общей сумме 919 222 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является правомерным.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» возбуждено дело № А26-1239/2020 о несостоятельности (банкротстве), определением от 21.05.2020 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, решением от 13.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.04.2021; срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением от 11.04.2022 срок конкурсного производства продлен до 29.09.2022.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного, предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

         Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3.2 договора аренды лесного участка арендатор имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание объектов лесной инфраструктуры.

;              i

ъ?        1

      Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2019 по делу № №А26-4804/2019 в договор аренды лесного участка внесены изменения, согласно которым в договоре предусмотрено, что рубка лесных насаждений при строительстве объектов лесной инфраструктуры осуществляется на платной основе по мере необходимости в объёмах не превышающих установленный допустимый для данного вида рубок годов объём (в соответствии с проектом освоения лесов).

            Обществом на объём использования лесов в целях строительства объектов лесной инфраструктуры заявлена лесная декларация от 28.06.2021 г. № 7 на объем  заготовки древесины 8 кубометров, что подтверждается выпиской из книги расхода леса за 2021 г. по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 (№ п/п 13).

         В связи с данным обстоятельством на объём заявленный к рубке под объекты лесной инфраструктуры начислена арендная плата в размере 1013 руб. в части минимальных ставок платы за древесину и 273 руб. в части превышающих минимальные ставки платы за древесину, и доведена арендатору и конкурсному управляющему арендатора извещением от 06.12.2021 №1500.

         Согласно извещению указанные суммы подлежат оплате до 15.12.2021.

          В нарушении установленного срока платежа указанная арендная плата оплачена ответчиком 16.12.2021 платёжными поручениями от 16.12.2021 г. № 570 и № 571.

            В связи с несвоевременной платой данной арендной платы в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды и статьи 395 ГК РФ начислены пени за просрочку платежей арендной платы по сроку оплаты на 15.12.2021, размер которых составил 0 руб. 26 коп.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункта 5.2 договора аренды, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. 

Согласно с части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеням является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты  госпошлины по настоящему делу  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Иск удовлетворить полностью.

2.         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 919 222 руб. 26 коп., в том числе: 723 797 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 года по сроку внесения платежа на 15.04.2022 года в части минимальных ставок платы за древесину (в федеральный бюджет), 195 425 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 года по сроку внесения платежа на 15.04.2022 года в части превышающих минимальные ставки платы за древесину (в бюджет Республики Карелия), 0 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежей по арендной плате в части минимальных ставок и в части превышающих минимальные ставки платы за древесину по сроку оплаты на 15.12.2021, рассчитанных за один день просрочки платежей по 16.12.2021.

3.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 21 384 руб.

4.         Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)    через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Васильева Л.А.