ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20872/2019

г. Самара

03 декабря 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 и конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года (судья Маннанова А.К.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ИНН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 Определением  Арбитражного  суда  Республики Татарстан от 18.07.2019   заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к  производству. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Адолжника утверждена Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» 212 601 руб.(вх.39518).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020  признаны возражения конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными частично.

Признано обоснованным и включено требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Наско», с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 170 226,53 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ИП ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, возражение конкурсного управляющего должника признать необоснованными и включить требование ИП ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в размере 212 601,00 рублей.

Также, конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требования кредитора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).

Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2019 между АО «НАСКО» и ИП ФИО2 заключен договор №НАСКО/ДРП/19-796/С на оказание восстановительно-ремонтных работ транспортных средств в рамках ОСАГО.

29.03.2019г. между АО «НАСКО» и ИП ФИО2 заключен договор №НАСКО/ДРП/19-794/ОС на оказание восстановительно-ремонтных работ транспортных средств в рамках КАСКО.

02.10.2018 между АО «НАСКО» и ИП ФИО2 заключен договор №67 на техническое обслуживание, ремонт автомобилей.

ИП ФИО2 обратилась к временной администрации АО «НАСКО» с требованием в размере 212 601,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг восстановительно-ремонтных работ транспортных средств в рамках ОСАГО.

Конкурсным управляющим должника заявлены возражения относительно требования кредитора.

Удовлетворяя частично заявленные кредитором требования, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из наличия в материалах дела подтверждающих задолженность доказательств.

Согласно п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве параграф 4 Закон о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. Для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются страховые организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленного требования в материалы дела представлены следующие копии документов: договоры №НАСКО/ДРП/19-796/С от 12.03.2019г., №НАСКО/ДРП/19-794/ОС от 29.03.2019г., №67 от 02.10.2018г., направления ПВУ-101-062899/19/1 от 02.04.2019г., направления ПВУ-101-193572/19/1 от 15.04.2019г., направления ПВУ-101 -065451/19/1 от 19.04.2019г., акта выполненных работ №419 от 10.04.2019г. на сумму 3690,00руб., акта выполненных работ №469 от 30.04.2019г. на сумму 8140,00 руб. Судом установлено, что данные договоры и акты подписаны обеими сторонами, скреплены печатью должника. Доказательств недостоверности актов не представлено. Отсутствие иных документов не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Указанные договоры и акты подписаны обеими сторонами, имеют оттиск печати должника. Доказательства недостоверности актов в материалы дела не представлены.

При этом, исходя из того, что по направлению ПВУ-101-062899/19/1 от 02.04.2019г. лимит ответственности установлен - 85 132,93 руб., работы выполнены на сумму 120 808,00руб. с превышением лимита, в удовлетворении требования по данному направлению в части задолженности превышающей установленный лимит судом отказано.

Путем сложения сумм по актам и направлениям, общая сумму требований, подлежащих удовлетворению составляет 176 925,93 руб. (85 132,93+73 264+ 6 699+3 690+8140). 

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед кредитором, пришел к правильному выводу о признании требования кредитора в размере 176 925,93 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы  ИП ФИО2 указывает, что ремонт автомобиля осуществлен на сумму 120 808, 00 руб., которая была согласована с должником, о чем свидетельствует ремонт-калькуляция. 

Между тем, как следует из условий п. 2.3 договора от 12.03.2019 Заказчик оплачивает Исполнителю результат ремонта  в сумме, не превышающей "лимит ответственности". Обстоятельства изменения такого лимита условия договора не предусмотрены.

При этом, в  силу п. 2.8 Договора, при обнаружении  в ходе ремонта скрытых дефектов, не указанных в направлении на ремонт Исполнитель должен до начала проведения ремонтных работ направить проект Акта о согласовании дополнительных   ремонтных воздействий, чего сделано не было. 

В своей апелляционной жалобе АО "НАСКО" указывает на недоказанность выполнения работ со стороны ИП ФИО2, поскольку отсутствуют наряд-заказы на ремонт.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, поскольку в материалы дела представлены Направления на ремонт автомобилей, Акты выполненных работ по ремонту данных автомобилей, что свидетельствует о выполнении ИП ФИО2 ремонтных работ в пределах установленных лимитов.

Следует отметить, что никто из застрахованных граждан, которым произведен ремонт автомобилей, претензий к АО "НАСКО" о выплате страхового возмещения не предъявлял, что также подтверждает о выполнении ИП ФИО2 ремонтных работ автомобилей.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова