﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1199/20 

Екатеринбург

18 марта 2020 г.

 

Дело № А47-5772/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Тихоновского Ф. И., Сушковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братовой К.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью «Ангерт» в лице конкурсного управляющего Биргалиевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по тому же делу.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Оренбургской области

В судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской области приняли участие представители:

конкурсного управляющего  общества  «Ангерт» Биргалиевой Е.А. – Макарова Е.В.  (доверенность от 19.02.2020, паспорт, диплом);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения №8623 (далее – Банк, третье лицо) – Шкоряпкина  О.В. (доверенность     от 20.02.2020, паспорт, диплом).  

 

Общество «Ангерт» в лице конкурсного управляющего Биргалиевой Е.А. обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее – ответчик, налоговая служба) о взыскании необоснованно списанных денежных средств в размере 1 243 433 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 26.12.2019 решение суда первой инстанции от 09.10.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Биргалиева  Е.А. просит  решение суда первой инстанции от 09.10.2019  и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2019 отменить.

Как указывает податель жалобы, списание  денежных средств на основании инкассовых поручений за период с 20.03.2019 по 23.03.2019 произведено с нарушением очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), поскольку в платежных поручениях  было указано, что денежные средства, переведенные на расчетный счет предназначены для погашение реестра второй очереди, а именно выплаты НДФЛ.  По мнению управляющего, поскольку вышеуказанные денежные средства поступили на расчетный счет от реализации залогового имущества общества «Ангерт», они должны распределяться с учетом  положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Обращает внимание суда округа на то, что конкурсный управляющий распоряжения и иные соглашения о безакцептном списании со счета задолженности по налогам и сборам в банк не представлял. 

В отзыве на кассационную жалобу  Банк просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Представитель банка в суде округа пояснил, что  при зачисление денежных средств  с залогового счета на текущий в платежных поручениях указано управляющим «пополнение р/счета  общества «Ангерт», распоряжения о перечислении денежных средств для погашения требований второй очереди в банк конкурсным управляющим не направлялись; при этом в договоре специального банковского счета должника предусматривалось, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. 

В судебном заседании суда округа представитель конкурсного управляющего пояснил, что спорные денежные средства в полном объеме должны были направляться на погашение задолженности по НДФЛ перед бюджетом.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2017 к производству принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества «Ангерт» и возбуждено производство по делу № А47-14691/2017.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2018 ликвидируемым должник – общество «Ангерт» признан несостоятельным с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Биргалиева Е.А.

В  Сбербанке Россия  открыты следующие счета общества «Ангерт»: 1)  основной расчетный счет должника (№ 40702810046070101417), 2) специальный банковский счет должника (для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, № 40702810446000006580), 3) специальный банковский счет должника (для погашения требований о возврате, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником № 40702810746000006581).

Согласно  распоряжению конкурсного управляющего  банком 22.03.2019   на  основании платежных поручениях  с назначением  платежа «пополнение р/счета  общества «Ангерт»»   произведено  зачисление  денежных средств в сумме  1 281 569 руб. 39 коп. с залогового счета на текущий(№ 40702810046070101417). 

В  счет погашения задолженности перед бюджетом в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга 21.03.2019-22.03.2019 с расчетного счета  общества «Ангерт» № 40702810046070101417 произведено списание денежных средств в общей сумме 1 281 569 руб. 39 коп. по инкассовым поручениям.

Инкассовые поручения, в графе «назначение платежа» содержали информацию «дата окончания налогового периода», указывающую на возникновение задолженности после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а именно указаны следующие даты окончания налогового периода: 31.12.2017, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.09.2018, 31.12.2018.

Полагая, что списание денежных средств на основании инкассовых поручений за период с 20.03.2019 по 23.03.2019 произведено с нарушением очередности, установленной законом о банкротстве, конкурсный управляющий общества «Ангерт» Биргалиева Е.А. обратилась к ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства.

Поскольку ответа получено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что исполнение Банком инкассовых поручений налогового органа произведено в соответствии с законом, отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Статья 134 Закона о банкротстве закрепляет очередность погашения текущих и реестровых требований кредиторов должника, предписывая, что порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов регламентирован статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве) из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве).

Средства, вырученные от реализации предмета залога, подлежат перечислению на специальный банковский счет должника в порядке пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, из суммы которых залоговый кредитор вправе получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном названной статьей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что   денежные  средства     поступили  на  текущей расчётный  счет должника  в отсутствия предоставления  конкурсным управляющим в банк поручения об их списании  для погашения  требований  второй  очереди -  выплаты НДФЛ, учитывая,  что инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств содержали все необходимые сведения, достаточные для отнесения обязательных  платежей  к  текущим,  при  том,  что на момент исполнения оспариваемых платежей в банке отсутствовали неисполненные расчетные документы, ранее предъявленные к исполнению по очередности списания или календарной дате, либо относящиеся к более приоритетной очередности исполнения текущих платежей,  суды пришли к обоснованному  выводу    об отсутствии оснований для  возврата  налоговым   органом спорных  платежей. 

Доводы  кассационной   жалобы  о нарушении  очередности,  установленной пунктом 2  статьи 138 Закона  о банкротстве,  судом округа  не принимаются.  

В рассматриваемом случае  денежные   средств   в размере  1 281 569 руб. 39 коп.,  предназначенные для погашение реестровых требований второй очереди,  а именно выплаты НДФЛ,  были  списаны  в бюджет во исполнение  текущих  налоговых  обязательств по инкассовым поручениям,   т.е.  в любом случае  указанные денежные средства должны  были  поступить  в бюджет на уплату налогов,   ссылаясь на нарушение  очередности погашения  требований,   конкурсный управляющий фактически  указывает  на нарушение прав самого  налогового  органа.     

При таких обстоятельствах, судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отмене не подлежат.

          Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 26.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангерт» в лице конкурсного управляющего Биргалиевой Елены Александровны – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             О.Н. Пирская 

 

Судьи                                                                          Ф.И. Тихоновский 

 

                                                                                      С.А. Сушкова