АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4142/2022

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>) 

к муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4)

ФИО1

взыскание 34 952,69 руб.,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика-1: ФИО2- представителя по доверенности от 11.01.2022 №М22-27 И, паспорт;

от ответчика-2: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию - городского округа Великого Новгорода в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик) о взыскании 34 952,69 руб., руб. в том числе: 28 454,83 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.06.2019 - 31.03.2021 по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 52, кв. 1, ком 1; 6497,86 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.08.2019 по 30.03.2022, а также 98,90 руб. почтовых расходов и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.08.2022.

Определением от 17.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Учреждение) и назначил дело к судебному разбирательству на 21.09.2022.

Суд определением от 21.09.2022 привлек к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) ФИО1, отложил судебное разбирательство до 12.10.2022 для уточнения требований к каждому из ответчиков.

Истец 05.10.2022 направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика-1: 25 896,91 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 16.09.2019 - 31.03.2021 по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 52, кв. 1, ком 1; 5 341,56 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2019 по 30.03.2022, а также 170,0 руб. почтовых расходов и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика-2: 2 557,92 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 52, кв. 1, ком.1 за период с 01.06.2019 по 15.09.2019, 1 156,30 руб. неустойки за период с 10.08.2019 по 30.03.2022.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, истец направил ходатайство о выделении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 52, кв. 1, ком.1 за период с 01.06.2019 по 15.09.2019 в размере 2 557,92 руб., неустойки за период с 10.08.2019 по 30.03.2022 в размере 1 156,3 руб. в отдельное производство и передачи в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

Ответчик-1 в судебном разбирательстве требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, арифметический расчет требований истца не оспорила, представила дополнительные документы по делу. Рассмотрение заявлений истца о выделении требований к ФИО1 в отдельное производство и передаче его по подсудности, оставила на усмотрение суда

Определением от 12.10.2022 по ходатайству истца, суд выделил в отдельное производство исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 52, кв. 1, ком.1 за период с 01.06.2019 по 15.09.2019 в размере 2 557,92 руб., неустойки за период с 10.08.2019 по 30.03.2022 в размере 1 156,3 руб. Делу присвоен номер А44-5798/2022.

В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.10.2022, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное разбирательство не явились, истец направил расчет уточненных требований.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение общей площадью 27,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 52, кв. 1, ком 1, с кадастровым номером 53:23:9120000:0191:25264:0001/3, является муниципальной собственностью городского округа Великий Новгород. В соответствии с приказом комитета по управлению муниципальным имуществом от 31.12.2015 № 2389 указанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества и учитывается в составе муниципальной казны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530211795078. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с марта 2019 года - март 2022 года по лицевому счету 

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 30 632,89 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (Том 1, л.д. 22 - 25).

В период рассмотрения дела истец уточнил период и размер задолженности к ответчику-1, просил взыскать задолженность в размере 25 896,91 руб. за период с 16.09.2019 по 31.03.2022.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доводы ответчика-1 о том, что надлежащим ответчиком по иску является третье лицо, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения возложена на него в соответствии с договором поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018); ежегодно третьему лицу выделяются денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг за пустующие муниципальные помещения, судом признаны необоснованными, поскольку в отсутствие договора между Учреждением и Обществом, заключенного в соответствии с действующим законодательством,  обязанность по оплате жилищно-коммунальных  услуг лежит на собственнике (статья 158 ЖК РФ).

Условия договора поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), а именно подпункт «к» пункта 1.1., возлагающие на Учреждение (поверенного) обязанность по производству оплаты за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе по решениям суда, регламентируют отношения сторон указанного договоров и не создают обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в период с 16.09.2019 по 31.03.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из представленных ответчиками пояснений и документов следует, что в спорный период и по настоящее время вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, является свободным от проживающих и по регистрации.

Учитывая изложенное, ответчик-1 в силу закона должен нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354 (далее - Правила № 354),  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей. 

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доказательств наличия в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, в деле не имеется.

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и  действующего тарифа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 16.09.2019 по 31.03.2022 составила 25 896,91 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 341,56 руб. пени, начисленных за период с 10.11.2019 по 30.03.2022 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан арифметически правильным. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с муниципального образования 25 896,91 руб. задолженности и 5 341,56 руб. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб. а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,0 руб.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 АПК РФ, представление суду вместе с исковым заявлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления подтверждается материалами дела, а именно списком внутренних почтовых отправлений №269 от 15.07.2022 на сумму 98,80 руб. (Том 1, л.д. 11 -15).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 98,80 руб. В остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 31 238,47 руб., в том числе: 25 896,91 руб.  задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 16.09.2019 по 31.03.2022, 5 341,56 руб. пени, рассчитанных за период с 10.11.2019 по 30.03.2022, 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 98,8 руб. почтовых расходов.

В остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

А.В. Высокоостровская