АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8025/2023

г. Белгород

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лаптевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Кирано" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 456 393,38 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Кирано" (ответчик) о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнение обязательств: по договорам:

-  №РТС231А220105-Д от 01.03.2022 в размере 763 597,06 руб., 

- № РТС231А220097-Д от 01.03.2022 в размере 278 684,42 руб., 

- № РТС231А220042-Д от 15.03.2022 в размере 315 811,97 руб., 

-  № РТС231А220096-Д от 01.03.2022 в размере 188 299,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 464 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям в нем указанным представленным документам.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчик иск не признал по основаниям представленных документов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд, истец указывает, что 01.03.2023  между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Истец, Заказчик) и ООО «КИРАНО» (далее - Ответчик.. Подрядчик) заключен договор № РТС231А220105-Д (далее – договор №1) на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или привлеченных субподрядных организаций, за свой счет,       с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее работы) по адресу: 

<

...>.

В соответствии с и. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 16.05.2023г.) цена Договора составляет 7 769 455,23 руб., с учетом НДС.

Дата начала и окончания выполненных работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение к Договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 16.05.2023г.).

-                      Начало выполнения работ с момента заключения договора (Согласно Приложению №1 к Договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 16.05.2023г.).

-                      Окончание выполнения работ не позднее 30.11.2022г. (Согласно Приложению №1 к Договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 16.05.2023г.).

Согласно п. 2.2. Договора, фактической датой окончания выполнения работ на Объекте по виду работ считается дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом (далее - Акт о приемке в эксплуатацию).

В соответствии с п. 2.3. Договора, Работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 1).

Пунктом 12.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 12.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а именно просрочки выполнения работ по настоящему Договору в том числе к любого из сто этапов, и (или) любого из видов работ по договору, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истец указывает, что Подрядчик нарушил срок окончания работ, что подтверждается Актами приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом конструктивных элементов (видов работ) многоквартирного дома.

Согласно расчету сумма неустойки по договору № РТС231А220105-Д от 01.03.2022г. составляет 763 597,06 руб. 

Фондом в адрес Подрядчика была направлена претензия №802 от 11.07.2023г. с требованием добровольного возмещения неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, однако требования Фонда гак и не были исполнены Подрядчиком в установленный срок.

 Также 01.03.2022 между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Истец, Заказчик) и ООО «КИРАНО» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор № РТС231А220097-Д  (далее- договор №2) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по следующему адресу: 

<

...> Д.74.

В соответствии с и. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 23.05.2023г.) цена Договора составляет 2 892 532,92 руб. в том числе НДС.

Дата начала и окончания выполненных работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение №3 к Договору в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.05.2023г.).

-                      Начало выполнения работ с момента заключения договора (Согласно Приложению №3 к Договору).

-                      Окончание выполнения работ не позднее 30.11.2022г. (Согласно Приложению №3 к Договору в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.05.2023г.).

Согласно п. 2.2 Договора, фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 3).

Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 10.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а именно просрочки выполнения работ по настоящему Договору в том числе к любого из его этапов, и (или) любого из видов работ по договору. Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истец указывает, что Подрядчик нарушил срок окончания работ, что подтверждается Актами приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом конструктивных элементов (видов работ) многоквартирного дома.

Согласно расчету, сумма неустойки по договору № РТС231А220097-Д от 01.03.2022г. составляет 278 684,42 руб. 

Фондом в адрес Подрядчика была направлена претензия №800 от 11.07.2023г. с требованием добровольного возмещения неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств но Договору, однако требования Фонда так и не были исполнены Подрядчиком в установленный срок.

 Также 15.03.2022 между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Истец, Заказчик) и ООО «КИРАНО» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор № РТС231А220042-Д (далее - договор №3) на оказание услуг и (или) выполнение работ оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному многоквартирного дома, по адресу: 

<

...>, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 05.06.2023г.) цена Договора составляет 4 032 105,91 руб., в том числе НДС.

Дата начата и окончания выполненных работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение №1 к Договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.06.2023г).

-                      Начало выполнения работ с момента заключения договора (Согласно Приложению №1 к Договору).

-                      Окончание выполнения работ не позднее 30.11.2022г. (Согласно Приложению №1 к Договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.06.2023г.).

Согласно п. 2.2 Договора, фактической датой окончания выполнения работ на Объекте по виду работ считается дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 1).

Пунктом 12.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 12.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а именно просрочки выполнения работ по настоящему Договору в том числе к любого из его этапов, и (или) любого из видов работ но договору, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истец указывает, что Подрядчик нарушил срок окончания работ, что подтверждается Актами приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом конструктивных элементов (видов работ) многоквартирного дома.

Согласно расчету, сумма неустойки по договору № РТС231А220042-Д от 15.03.2022г. составляет 315 811,97 руб. 

Фондом в адрес Подрядчика была направлена претензия №804 от 11.07.2023г. с требованием добровольного возмещения неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, однако требования Фонда так и не были исполнены Подрядчиком в установленный срок.

 Также 01.03.2022 между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Истец, Заказчик) и ООО «КИРАНО» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор № РТС231А220096-Д ( далее договор №4)  на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по следующему адресу: 

<

...> Д.78.

В соответствии с н. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения ЛЬЗ от 23.05.2023г.) цена Договора составляет 1 954 410,49 руб. в том числе НДС.

Дата начала и окончания выполненных работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение №3 к Договору в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.05.2023г.).

-                      Начало выполнения работ с момента заключения договора (Согласно Приложению №3 к Договору).

-                      Окончание выполнения работ не позднее 30.11.2022г. (Согласно Приложению №3 к Договору в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.05.2023г.).

Согласно п. 2.2 Договора, фактической датой окончания работ па Объекте является дата подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 3).

Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 10.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а именно просрочки выполнения работ по настоящему Договору в том числе к любого из его этапов, и (или) любого из видов работ по договору. Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истец указывает, что Подрядчик нарушил срок окончания работ, согласно Акту приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом конструктивных элементов (видов работ) многоквартирного дома.

Согласно расчету, сумма неустойки по договору № РТС231А220096-Д от 01.03.2022г. составляет 188 299,93 руб. 

Фондом в адрес Подрядчика была направлена претензии №801 от 11.07.2023г. с требованием добровольного возмещения неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, однако требования Фонда так и не были исполнены Подрядчиком в установленный срок.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

 Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, а также заявленных истцом требований в рамках исполнения договоров № 1,2  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда и главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В спорном случае, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки с ответчика ввиду нарушения обязательств по выполнению работ в установленный договором срок определив период просрочки по дату составления Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Условие о неустойке предусмотрено пунктами 10.2, 10.3 договоров. В соответствии с п. 10.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а именно просрочки выполнения работ по настоящему Договору в том числе к любого из его этапов, и (или) любого из видов работ по договору. Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В совокупности представленных доказательств с учетом возражений ответчика  и материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

 В материалы дело представлено дело доказательства- акты рабочей комиссии о приемке законченных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по договорам №1,2,3,4.

Акт рабочей комиссии о приемке законченных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подписаны 24.11.2022 г. 

 Из акта следует, что рабочей комиссией установлено, что предъявленные от подрядной организации, ответчиком, законченные капитальным ремонтом работы по ремонту многоквартирного дома считать готовыми для предъявления приемочной комиссии по приемке законченных капитальным ремонтом работ.

Сдача - приемка работ по Договору осуществляется в в порядке условий п.7.2,7.2.1-7.2.4 договоров.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что при приемке выполненных ответчиком работ у рабочей комиссии имелись замечания к выполненным работам, а также, что эти замечания доводились до сведения ответчика. Также ответчиком не представлено доказательств того, что им в связи с ранее выявленными замечаниями рабочая комиссия для приемки выполненных работ собиралась повторно. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки – от подрядчика и заказчика.

В пункте пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

С учетом изложенного, условие Договора о том, что фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией, может быть истолковано как условие о приемке работы без недостатков.

Данное толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае Договором для приемки этих работ. 

Условия Договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Условие Договора, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам, и в целом по договору,  как дату подписания акта приемочной комиссии, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного Договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного Договором срока исполнения и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что сторонами подтвержден факт выполнения работ 24.11.2022 согласно акту рабочей комиссии, то есть до срока исполнения работ 30.11.2022, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика за заявленный истцом период.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска, в связи с чем, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.   

 Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственную пошлину по настоящему спору суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФОНДУ ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев