Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4015/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-90227/21

29.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Сафроновой М.С., 

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-90227/21, вынесенное судьей Беловой И.А., об обязании предоставить финансовому управляющему доступ на объекты недвижимости в целях проведения осмотра имущества и фиксации состояния имущества

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

 

при участии в судебном заседании: 

от  ООО УК «ФИН-Партнер» - ФИО2 по дов. от 01.02.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 24.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 2.10.2021.

Определением суда от 21.12.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4

От финансового управляющего поступило ходатайство о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения: земельный участок кад. № 50:13:0040128:74, общая площадь 1550 кв м, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Тишково, (Михалевский сад), участок 31, здание кад. № 50:13:0040313:692, общая площадь 81,8 кв м, расположенное по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Тишково, (Михалевский сад), д. 31, земельный участок кад. № 50:13:0040128:57, общая площадь 2042 кв м, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Тишково, (Михалевский сад), участок 30, здание кад. № 50:13:0040128:280, общая площадь 512,4 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Тишково, (Михалевский сад), участок 30).

Определением от 25.12.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказать.

ООО УК «ФИН-Партнер» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства заявителю отказано в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Представитель ООО УК «ФИН-Партнер» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО УК «ФИН-Партнер», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что объекты недвижимости в с. Тишково возращены в конкурсную массу должника, титульным собственником которых он в настоящее время является.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции учел, что вступившим в законную силу определением суда от 31.08.2022 признаны недействительными сделки, направленные на отчуждение должником и иными лицами объектов недвижимого имущества, в том числе:  

земельного участка кад. № 50:13:0040128:74, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Пушкинский, с. Тишково, (Михалевский сад), участок 31,

здания кад. № 50:13:0040313:692, расположенного по адресу: Московская область, р-н. Пушкинский, 

<

...>,

земельного участка кад. № 50:13:0040128:57, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Пушкинский, с. Тишково, (Михалевский сад), участок 30,

здания кад. № 50:13:0040128:280, расположенного по адресу: Московская область, р- н. Пушкинский, 

<

...>.

Кроме того, указанным определением на ФИО5 была возложена обязанность вернуть указанные объекты в конкурсную массу ФИО1

В ЕГРН 10.07.2023 были внесены записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении указанных объектов недвижимости.

Суд первой инстанции, установив, что заявленные управляющим требованиясвязаны с осуществлением им возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей и обусловлены необходимостью реализации имущества должника, обоснованно посчитал, что отсутствие доступа в жилое помещение препятствует достижению положительного результата процедуры банкротства, ведет к ее затягиванию и невозможности выявления имущества, необходимого для расчета с кредиторами.

Оспариваемое определение не предоставляет финансовому управляющему несанкционированного доступа на объекты недвижимости должника, а только возлагает на должника соответствующую обязанность обеспечить такой доступ.

П. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего в деле банкротстве обязанности, в том числе - по принятию мер по защите имущества должника; анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; по проведению анализа финансового состояния гражданина.

При этом сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 14.13 КоАП, ст. 195 УК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Приведенные нормы законодательства направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно п.1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как уже указывалось, объекты недвижимости в с. Тишково были возвращены в конкурсную массу должника в результате признания сделок, совершенных в отношении этого имущества, недействительными.

Таким образом, сами объекты составляют конкурсную массу должника, реализация которой в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов входит в непосредственные обязанности финансового управляющего должника, который, помимо прочего, еще и отвечает за сохранность этого имущества. Между тем обеспечение сохранности имущества без возможности удостовериться в его состоянии и т.п. не только невозможно, но и, в случае утраты имуществом его потребительских качеств, сопряжено с возможностью возложения на управляющего ответственности за необеспечение такой сохранности.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-90227/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                              М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                                       Н.В. Юркова

 

Ю.Н. Федорова