649/2023-32641(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 мая 2023 года Дело № А56-49492/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С.,  Сергеевой И.В.,  

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность  от 01.03.2023), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  

 № 15 по Санкт-Петербургу ФИО3 (доверенность от 09.01.2023  № 04-07/00004), 

рассмотрев 25.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу  

 № А56-49492/2022, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый  капитал», адрес: 109240, Москва, Николоямская ул., д. 7/8,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124,  Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Инспекция), от 24.01.2022 № 1566 о  предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал  групп» (далее – Общество); признании незаконными действия Инспекции по  внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером  (далее – ГРН) 2227801387097 от 13.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ  Общества; обязании Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности  записи за ГРН 2227801387097 от 13.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ  Общества.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО1.  

Решением суда от 29.09.2022 заявленное требование удовлетворено. 

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023  названное решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1, считая обжалуемые судебные акты  незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права при несоответствии выводов судов  представленным в материалы дела доказательствам, просит их отменить, дело  

направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы  ссылается на ее ненадлежащее извещение судом о начавшемся судебном  процессе. Также заявитель считает несоответствующим действительности  вывод суда о том, что на момент вынесения Инспекцией решения об  исключении Общества из ЕГРЮЛ последний имел гражданско-правовые  обязательства перед Банком в ходе исполнения судебного акта по делу  

 № 2-173/2020. Податель жалобы указывает, что Инспекция при исключении  Общества из ЕГРЮЛ действовала в соответствии с действующим  законодательством, ее решение было законным и обоснованным.  

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит отменить обжалуемые  судебные акты, кассационную жалобу удовлетворить.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Инспекции против ее удовлетворения не  возражала.  

Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом, однако в суд своих представителей не направил, что в соответствии со  статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие  размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на  официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество  согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве юридического лица  21.09.2011, ФИО1 является участником и генеральным директором  данного Общества с 06.05.2019.  

ФИО1 07.07.2021 обратилась в регистрирующий орган с  заявлением (вх. № 137006А) о недостоверности сведений о ней, как о  генеральном директоре Общества.  

Инспекция 14.07.2021 по результатам рассмотрения представленного  заявления приняла решение № 137006А о государственной регистрации и в  соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001  

 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных  предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ внесла запись за  

ГРН 2217802289637 о недостоверности сведений о ФИО1 как о  руководителе Общества.  

Также в ЕГРЮЛ Инспекция внесла запись от 19.08.2021 за ГРН  2217802845522 о недостоверности сведений о ФИО1 как об участнике  Общества.  

Ранее в ЕГРЮЛ Инспекция внесла запись от 30.07.2021 за ГРН  2217802568377 о недостоверности адреса Общества.  

На основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в  отношении которого внесена запись о недостоверности, регистрирующим  органом принято решение от 24.01.2022 № 1566 о предстоящем исключении  Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 26.01.2022 за ГРН 2227800252535 была  внесена соответствующая запись.  

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ  

опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник  государственной регистрации» часть 2 № 3 (873) от 26.01.2022/6738  соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы  сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом,  кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются  в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.  

В течение предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срока  заявления от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные  интересы могли быть затронуты исключением из реестра Общества, в  регистрирующий орган не поступили.  

Впоследствии 13.05.2022 принято решение и в ЕГРЮЛ внесена запись за  ГРН 222780138709 об исключении из ЕГРЮЛ Общества в связи с наличием  сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.  

Полагая указанные действия Инспекции по внесению соответствующих  сведений об исключении Общества из ЕГРЮЛ необоснованными,  нарушающими права и законные интересы Банка ввиду невозможности  исполнения решения по делу № 2-173/2020 и непогашения задолженности, Банк  обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Суды, установив, что Общество имеет неисполненную обязанность по  выплате суммы задолженности в пользу Банка, посчитали, что оспариваемые  решение и действия Инспекции являются не соответствующими требованиям  закона и иного нормативного правового акта, нарушающими права и законные  интересы заявителя, и удовлетворили требования.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, пришла к  следующим выводам.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены  решения, постановления арбитражного суда в любом случае является  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Как видно из материалов дела, привлеченная к участию в деле в качестве  третьего лица ФИО1 судом первой инстанции не была извещена о  начавшимся судебном разбирательстве, поскольку отправление с почтовым  идентификатором 19085474848318 было направлено по адресу: 191014, Санкт- Петербург, ул. Радищева, д. 24, кв.5 (возврат отправителю за истечением срока  хранения), вместо адреса: 196602, Санкт-Петербург, 

<

...>  

д. 24, кв. 5. 

Суд апелляционной инстанции не устранил данное нарушение, ошибочно  отклонил довод ФИО1 о вынесении решения судом первой инстанции  без ее надлежащего извещения.  

Поскольку участник спора судом первой инстанции не был извещен о  начавшимся судебном разбирательстве, обжалуемые судебные акты подлежат  отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть  изложенное, устранить нарушения норм процессуального права и рассмотреть  спор по существу с учетом доводов лиц, участвующих в деле, и подлежащих  применению норм права, по результатам распределить судебные расходы, в  том числе по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-49492/2022 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Председательствующий М.В. Захарова  

Судьи Ю.С. Баженова  И.В. Сергеева