АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7010/2021

г. Ставрополь

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гео Инвест», г. Москва,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Восточный», Левокумский  район Ставропольского края, п. Заря, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 200 000 руб. задолженности,   

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гео Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» с иском о взыскании  1 200 000 руб.   задолженности по договору на оказание услуг по проведению строительного аудита от 24.09.2019 № 32-2019/СА-ФТК.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 24.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №32-2019/СА-ФТК на оказание услуг по проведению строительного аудита.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) оказать заказчику комплекс услуг, указанных в п.2.3 договора, и передать, заказчику результаты оказания услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты оказания услуг в соответствии с условиями договора. 

Общая стоимость услуг, в том числе НДС 20%, выполняемых исполнителем по договору, а так же порядок и  сроки оплаты, определены в протоколе согласования договорной цены (приложение № 3), который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены, стоимость услуг по строительному аудиту с подготовкой отчета составила 1 200 000 руб., по подготовке инженерной записки – 70 000 руб. Оплата оказанных услуг производится: в течение 5 рабочих дней от даты подписания акта сдачи-приемки услуг по строительному аудиту; в течение 5 рабочих дней с даты согласования инженерной записки заказчиком.

Сдача-приемка результатов оказанных услуг происходит поэтапно на основании двухсторонних актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

Все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 11.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по проведению строительного аудита на сумму 1 200 000 руб. Факт оказания указанных услуг подтверждается двусторонним актом сдачи-приёма результата этапа услуги от 26.11.2019 № 1-32/2019-СА и ответчиком не оспорен (л.д. 32). Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Однако  выставленный истцом счет на оплату оказанных услуг, ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 200 000 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.03.2021 № 84-21/ГИ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 24.09.2019 № 32-2019/СА-ФТК возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 408 ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по проведению строительного аудита подтвержден имеющимся в материалах дела двусторонним актом сдачи-приемки результата этапа услуги.

Документального подтверждения того, что денежные средства  в сумме                              1 200 000 руб. на момент рассмотрения спора  перечислены  истцу, ответчик в суд не представил, то есть  выполнение  своих договорных  обязательств   не подтвердил,  нарушив требования  статей  309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гео Инвест» о взыскании с ООО Агрокомплекс «Восточный» задолженности в размере 1 200 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил 25 000 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Восточный», Левокумский  район Ставропольского края, п. Заря, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео Инвест»,        г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  1 200 000 руб.   задолженности по договору на оказание услуг по проведению строительного аудита от 24.09.2019 № 32-2019/СА-ФТК и 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Л.Н. Волошина.