АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18913/2018

город Кемерово

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью «Евростиль ХХI», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая  городская клиническая больница №22», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  623 585 руб. 52 коп.

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 25.04.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евростиль ХХI» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая  городская клиническая больница №22» (ответчик, Учреждение) о взыскании 623 585 руб. 52 коп., в том числе 599 874,94 долга по договору оказания услуг №14/2017 от 07.09.2017,   23 710,58 руб. пени на 02.07.2018. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания. В отзыве на исковое заявление, представленном к предварительному судебному заседанию, Учреждение подтвердило наличие задолженности в заявленной сумме, согласилось с расчетом пени, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с контрактом № 14/2017 от 07.09.2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту медицинского оборудования ИКЗ 173422100322242210100100220013313244 (далее – Контракт), заключенным между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем), исполнитель оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту медицинского оборудования, предусмотренные Контрактом на общую сумму 733 180,48 руб., что подтверждается актами № УТ-566 от 29.09.2017, № УТ-550 от 11.12.2017, № УТ-12 от 25.01.2018, № УТ-58 от 27.02.2018, № УТ-110 от 27.03.2018, № УТ-236 от 30.04.2018, № УТ-258 от 31.05.2018, за которые (услуги) на основании пункта 2.3 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение 30 дней с даты подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг. 

Согласно пункту 6.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Контракту, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком за каждый день просрочки пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно исковому заявлению задолженность по Контракту составляет 599 874,94 руб.

В претензии 10.05.2018 (направлена адресату 15.05.2018) истец просил Учреждение оплатить задолженность по Контракту и начисленные на момент направления претензии пени. После чего обратился с настоящим иском в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности подтвердил, доказательств оплаты долга в суд не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты работ по Контракту истец правомерно предъявил к взысканию 23 710,58 руб. пени по состоянию на 02.07.2018, рассчитанной по ставке рефинансирования Банка России 7,25% годовых, действующей на дату обращения истца в суд, что не нарушает права ответчика. Ответчик в отзыве согласился с расчетом пени.

Расчет пени судом проверен, является правильным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая  городская клиническая больница №22» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Евростиль ХХI» 599 874 руб.  94 коп. долга, 23710 руб. 58 коп. пени, 15472 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 639057 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                А.Е. Логинова