Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.08.2023                                                                             Дело № А40-181319/22-11-1262

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИСТРЕЙД" (125009, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ НИКИТСКАЯ УЛ., Д. 22/2, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ./КОМ. II/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРИЙ" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЩЕПКИНА УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. I, КОМ. 12,13,14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 329 828 061,73 руб.    

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИСТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕРИЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №НП-002 от 13.06.2018г. в размере 35 828 000 руб., неустойки в размере 294 001 061 руб. 73 коп.

Истец, Ответчик, Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда поступило ходатайство об объявления перерыва в судебном заседании для представления запрошенных судом документов.  

Суд считает необходимым отметить, что ходатайство Истца, направленное в электронном виде на момент оглашения резолютивной части не поступило. 

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. 

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа  лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, ходатайство Истца поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 23.08.2023 в 10.10. При этом судебное заседание назначено на 23.08.2023 в 10.50.   

Поскольку заявитель принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на Истца возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что между ООО "ПРОМСЕРВИСТРЕЙД" (Поставщик) и ООО "ЦЕРИЙ" (Покупатель) заключен договор поставки №НП-002 от 13.06.2018г., на поставку меди. Согласно приложению №1 от 14.06.2018г.- общая стоимость договора составляет 849 328 920 руб. ( в том числе НДС 18%), оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика в течение 65 календарных дней с даты отгрузки.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства  по договору, между тем, полученный товар оплачивался покупателем несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на 10.08.2022г. задолженность составляет 35 828 000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8).

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат утверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9).

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно запрашивал у истца документы в обоснование заявленных требований, в том числе определениями от 11.11.2022г., от 19.01.2023, 15.02.2023г., 03.07.2023. Судом указано, что истцу необходимо представить оригиналы первичной документации на обозрение суда, платежные поручения о частичной оплате (ссылка в иске).

Между тем, Истцом определения суда не исполнены, документы в обоснование предъявленных требований не представлены, Истец в судебное заседание не явился, ходатайство о перерыве направлено в день судебного заседания.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки №НП-002 от 13.06.2018г. в размере 35 828 000 руб. подлежит отклонению, так как, Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств в обоснование исковых требований по спору. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 294 001 061 руб. 73 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Поскольку основное требование оставлено судом без удовлетворения, дополнительное требование по отношению к основному – взыскание неустойки также подлежит отклонению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 307-309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина