Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96062/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес:  195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МИХАЙЛОВА, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья «СДК 4/1» (адрес:  194291, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САНТЬЯГО-ДЕ-КУБА, ДОМ 4, КОРПУС 1, КВАРТИРА 23, ОГРН: 1177847358688, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: 7802639757);

о взыскании 469 878,65 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «СДК 4/1» 467 223,36 руб. – задолженности  за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период 01.04.2019 - 30.06.2019; 2 655,29 руб. - неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.05.2019 - 02.08.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период 01.04.2019 - 30.06.2019; 12396 руб. расходов по оплате государственной пошлины; а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.04.2019 - 30.06.2019, начисленную с 03.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением  от 28.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования частично удовлетворены. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решение  суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «СДК 4/1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 4 данного договора.

Гарантирующий поставщик за период 01.04.2019 - 30.06.2019 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность стоимостью 467 223,36 руб. и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии № 27694//093/3 от 17.07.2019 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. 

На сумму долга начислены 2563,73 руб. неустойки за период 16.05.2019 - 02.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по причине неполучения копии искового заявления, а также оплаты задолженности за спорный период, приобщив к материалам дела копии платежных поручения № 65 от 06.08.2019; № 66 от 06.08.2019; № 73 от 22.08.2019; № 95 от 10.09.2019; № 96 от 10.09.2019; № 100 от 23.09.2019 на общую сумму 698 967,32 руб. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает доводы ответчика несостоятельными по следующим основания. 

Доказательства направления истцом ответчику копии искового заявления представлены в материалах дела, как и доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела и порядке представления доказательств. 

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании  задолженности  за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период 01.04.2019 - 30.06.2019; 

Ответчик подтвердил платежными поручениями оплату задолженности в следующие периоды:

- с октября по декабрь 2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 № 65; 

- с октября по декабрь 2018 на  сумму 17 506 руб. 72 коп.  в т.ч. неустойка на сумму 2 840 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 № 66;

-  за январь 2019 года оплата на сумму 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2019 № 73;

- за август 2019 года оплата на сумму 131 460 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2019 № 95;

- за январь 2019 года - оплата на сумму 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2019 № 96

Таким образам, доказательств оплаты поставленной электроэнергии согласно заявленным исковым требованиям в порядке и в сроки, установленные договором, ответчик не представил. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.04.2019 - 30.06.2019 гарантирующий поставщик начислил потребителю 2 655,29 руб.  пени за период 01.04.2019 - 30.06.2019, рассчитанные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по учетной ставке ЦБ РФ - 7,25 %. 

 Между тем, согласно информационному сообщению Банка России от 06.09.2019 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,00 %; годовых. 

Согласно обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В этой связи с ответчика в пользу истца взыскивается законная неустойка в размере 2 563,73 руб. по ставке ЦБ РФ - 7,00 %;

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца  в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки за период с 03.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья «СДК 4/1» в пользу акционерного общества «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»

467 223,36 руб. – задолженности  за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период 01.04.2019 - 30.06.2019;

2563,73 руб. - неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.05.2019 - 02.08.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.04.2018 № 78020000309643 за период 01.04.2019 - 30.06.2019;

12396 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.04.2019 - 30.06.2019, начисленную с 03.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.